II SAB/Lu 63/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu.
Skarga została złożona na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu od skargi. Mimo prawidłowego pouczenia i upływu terminu, wezwania nie zostały spełnione. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonywania robót przy budowie obiektu. Skargę złożył P.D. działający w imieniu B.D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik skarżącej, P.D., został wezwany zarządzeniem z dnia 17 października 2006 r. do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia został doręczony P.D. w dniu 8 listopada 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnictwo nie zostało złożone, ani wpis nie został uiszczony. Sąd odwołał się do art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa. Dodatkowo, sąd powołał się na art. 220 § 3 tej ustawy, który nakazuje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ponieważ P.D. został prawidłowo pouczony o skutkach niedopełnienia wezwania, a mimo to nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności gdy pełnomocnik nie dołączył pełnomocnictwa lub nie uiszczono należnego wpisu, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w szczególności gdy pełnomocnik wnoszący skargę nie dopełnił obowiązku dołączenia pełnomocnictwa, wynikającego z przepisu art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 cytowanej ustawy.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie dopełnił obowiązku dołączenia pełnomocnictwa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Ewa Ibrom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 63/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SAB/Lu 63/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 29 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonywania robót przy budowie obiektu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie II SAB/Lu 63/06 U Z A S A D N I E N I E P.D., działający w imieniu B. D., złożył w dniu 18 września 2006 r. skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonywania robót przy budowie obiektu. Zarządzeniem z dnia 17 października 2006 r. P. D. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony P.D. w dniu 8 listopada 2006 r. (k.16). Mimo upływu zakreślonego terminu nie złożył on pełnomocnictwa ani nie wpłacił żądanej kwoty. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w szczególności gdy pełnomocnik wnoszący skargę nie dopełnił obowiązku dołączenia pełnomocnictwa, wynikającego z przepisu art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 cytowanej ustawy. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. P.D., pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie złożył w zakreślonym terminie pełnomocnictwa procesowego ani nie uiścił wpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI