II SA/LU 447/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił w części decyzję Wojewody odmawiającą uchylenia pozwolenia na budowę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi T. C. na decyzję Wojewody z maja 2025 r., która odmawiała uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił punkt 3 zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi T. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2025 r., dotyczącą odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. Skład orzekający, w którym przewodniczącą i sprawozdawcą była sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, a członkami sędzia WSA Grzegorz Grymuza i asesor sądowy Bartłomiej Pastucha, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 października 2025 r., wydał wyrok. Sąd orzekł uchylenie punktu 3 zaskarżonej decyzji Wojewody. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego T. C. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja została uchylona w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że punkt 3 zaskarżonej decyzji Wojewody wymaga uchylenia, co wskazuje na wadliwość tej części rozstrzygnięcia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.b. art. 28 § ust.2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
k.p.a. art. 145 § par 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.p.b. art. 3 § pkt 20
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
rozp. ws. war. techn. § 314
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Grymuza
sędzia
Bartłomiej Pastucha
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego uchylenia decyzji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 447/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 1994 nr 89 poz 414 art. 28 ust.2, art. 3 pkt 20, Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 145 par 1 pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 1225 par. 314 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha Protokolant Sekretarz sądowy Kinga Kościejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2025 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę I. uchyla pkt 3. zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego T. C. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI