II SA/Lu 409/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na pismo urzędnika dotyczące odmowy nabycia udziału w nieruchomości, uznając pismo za niebędące decyzją administracyjną i brak wyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący wnieśli skargę na pismo urzędnika dotyczące wniosku o nabycie przez Gminę ich udziału w nieruchomości. Sąd uznał, że pismo nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej zgodnie z k.p.a. Ponadto, stwierdzono brak wyczerpania środków zaskarżenia, co jest warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę L.A. K. i Z. M. na pismo Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miejskiego, dotyczące wniosku skarżących o nabycie przez Gminę ich udziału w nieruchomości. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na dwóch kluczowych przesłankach. Po pierwsze, sąd stwierdził, że pismo urzędnika nie posiada cech decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 107 § 1 k.p.a., co oznacza, że nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi. Po drugie, sąd wskazał na brak wyczerpania środków zaskarżenia, zgodnie z art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co jest warunkiem dopuszczalności skargi. Brak wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa uniemożliwił sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo urzędnika, które nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej określonych w k.p.a., nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pismo nie zawierało cech decyzji administracyjnej zgodnie z art. 107 § 1 k.p.a., co czyniło je niedopuszczalnym przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej (pkt 6).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ściśle określa zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne.
k.p.a. art. 107 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa wymogi, jakie powinna spełniać decyzja administracyjna.
p.p.s.a. art. 52
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek wniesienia skargi do sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo nie jest decyzją administracyjną. Nie wyczerpano środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
pismo nie zawiera cech, jakie w świetle art. 107 §1 kpa winna posiadać decyzja administracyjna skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Krystyna Sidor
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi do WSA w przypadku pism niebędących decyzjami administracyjnymi oraz braku wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest pismo niebędące decyzją administracyjną i nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 409/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-05-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Nieruchomości Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.A. K. i Z. M.. na pismo Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miejskiego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia udziału w nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie L. A. K. i Z. M. wnieśli skargę na pismo skierowane do Zastępcy Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miejskiego w dniu maja [...] Nr [...] dotyczące wniosku skarżących o nabycie przez Gminę ich udziału w nieruchomości przy ul. K..59 Przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) ściśle określa zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Pismo podpisane przez Zastępcę Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miejskiego skierowane do skarżących, nie zawiera cech, jakie w świetle art. 107 §1 kpa winna posiadać decyzja administracyjna. Ubocznie należy stwierdzić, że jak wynika z art. 52 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia przewidzianych w ustawie, będących wezwaniami organu do usunięcia naruszenia prawa, a w aktach niniejszej sprawy nie ma takiego wezwania. Z tych względów skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI