II SA/Lu 391/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku węglowego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie dotyczącej dodatku węglowego. Kolegium wniosło o odrzucenie sprzeciwu z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny przychylił się do wniosku, odrzucając sprzeciw, ponieważ został wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 20 marca 2023 r., która uchyliła decyzję Wójta Gminy Chełm odmawiającą przyznania dodatku węglowego i przekazała sprawę do ponownego rozstrzygnięcia. Decyzja Kolegium została doręczona skarżącej w dniu 27 marca 2023 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 14 dni. Skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 17 kwietnia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie sprzeciwu z powodu niezachowania terminu. Sąd, powołując się na art. 64c § 1 i art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stwierdził, że czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął z końcem dnia 11 kwietnia 2023 r. (uwzględniając dzień ustawowo wolny od pracy). Ponieważ sprzeciw został wniesiony po terminie, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 27 marca 2023 r. Termin 14 dni na wniesienie sprzeciwu upłynął z końcem dnia 11 kwietnia 2023 r. Sprzeciw wniesiono 17 kwietnia 2023 r., bez wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (a tym samym sprzeciw na mocy art. 64b § 1) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął wraz z końcem dnia 11 kwietnia 2023 r. skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 17 kwietnia 2023 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, a przy tym nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwłaszcza w sprawach dotyczących świadczeń publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 391/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 64c, art. 64b, art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 20 marca 2023 r., znak: SKO.II.41/446/ŚR.DW/2023 w przedmiocie dodatku węglowego postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Lu [...] UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 marca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Chełmie (dalej także jako: Kolegium) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję Wójta Gminy Chełm z dnia 28 grudnia 2022 r., odmawiającą przyznania dodatku węglowego i przekazało sprawę do ponownego rozstrzygnięcia przez ten organ. Decyzję doręczono A. Ł. (dalej także jako: skarżąca) w dniu 27 marca 2023 r. – do rąk dorosłego domownika (k. 25 akt admin). Jednocześnie skarżącej doręczono pouczenie, zgodnie z którym od decyzji przysługuje sprzeciw, który można wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Kolegium. Skarżąca wniosła sprzeciw od powyższej decyzji w dniu 17 kwietnia 2023 r. (data stempla pocztowego, k. 3 akt sądowych). W odpowiedzi na sprzeciw Kolegium wniosło o jego odrzucenie z powodu niezachowania terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Sprzeciw podlegał odrzuceniu ze względu na to, że został wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 64c § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako: p.p.s.a.), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu od decyzji Kolegium z dnia 20 marca 2023 r. Decyzja została jej doręczona w dniu 27 marca 2023 r., zatem czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął wraz z końcem dnia 11 kwietnia 2023 r. (gdyż dzień 10 kwietnia 2023 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 17 kwietnia 2023 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, a przy tym nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI