II SA/LU 37/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę S. K. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. K. dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich. Skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upłynął 6 grudnia 2004 r. Sąd uznał, że oświadczenie skarżącego o chorobie nie spełnia wymogów wniosku o przywrócenie terminu, a sam skarżący nie złożył takiego wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich, postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja Kierownika Urzędu została doręczona S. K. w dniu 15 listopada 2004 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 17 grudnia 2004 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowego terminu, który upłynął 4 grudnia 2004 r. (a z uwagi na sobotę, ostatnim dniem był 6 grudnia 2004 r.). Sąd zauważył, że oświadczenie S. K. o chorobie jako przyczynie uchybienia terminu nie spełniało wymogów wniosku o przywrócenie terminu zgodnie z art. 86-87 PPSA, ponieważ skarżący nie złożył formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie oświadczenie nie spełnia wymogów wniosku o przywrócenie terminu, a skarżący musi formalnie złożyć taki wniosek.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, a jedynie usprawiedliwiał uchybienie terminowi chorobą, co nie jest wystarczające zgodnie z przepisami PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
PPSA art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, gdy uchybienie terminu spowodowało nieodwracalne skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie zamieszczone w skardze oświadczenie S. K., iż skargi nie wniósł w terminie z powodu choroby nie spełnia wymogów stawianych przed wnioskiem o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności znaczenie zachowania terminów i wymogi formalne wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 37/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-01-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Kombatanci Odrzucenie skargi Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. , Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...], zostało doręczone S. K. w dniu 15 listopada 2004 r. S. K. został prawidłowo pouczony w treści decyzji o trybie i terminie jej zaskarżenia. Skargę na powyższą decyzję S. K. wniósł w dniu 17 grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który mijał w dniu 04 grudnia 2004 r., ze względu zaś na to, że dzień ten przypadał w sobotę, za ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przyjąć należy następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, czyli 06 grudnia 2004 r. Na marginesie zauważyć należy, że zamieszczone w skardze oświadczenie S. K., iż skargi nie wniósł w terminie z powodu choroby nie spełnia wymogów stawianych przed wnioskiem o przywrócenie terminu wart. 86 - 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przede wszystkim skarżący nie wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, usprawiedliwiając jedynie przyczynę uchybienia terminowi do jej wniesienia. Dlatego nie można uznać powyższego oświadczenia za wniosek o przywrócenie terminu. W związku z tym, że skarżący będąc prawidłowo pouczonym o trybie i terminie wniesienia skargi, uchybił terminowi do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI