II SA/LU 367/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-05-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenia pieniężnepraca przymusowadeportacjaterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneKombatanciOsoby Represjonowane

WSA w Lublinie odrzucił skargę M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie świadczeń z tytułu pracy przymusowej z powodu wniesienia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. K. dotyczącą przyznania świadczeń pieniężnych z tytułu pracy przymusowej. Skarżąca kwestionowała decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która odmówiła jej przyznania świadczenia. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], dotyczącą przyznania świadczeń pieniężnych z tytułu pracy przymusowej. Decyzją z dnia [...] organ administracyjny odmówił przyznania skarżącej świadczenia, a następnie decyzją z dnia [...] utrzymano to stanowisko w mocy. Sąd administracyjny stwierdził, że decyzja Kierownika Urzędu została doręczona skarżącej w dniu 6 lipca 2004 r. z odpowiednim pouczeniem. Skarżąca złożyła jednak skargę do sądu dopiero w dniu 21 marca 2005 r., co stanowiło znaczące przekroczenie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-3.

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub w przypadku, gdy braki skargi uniemożliwiają jej rozpoznanie.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie jest niedopuszczalna.

Godne uwagi sformułowania

skarga, jako wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Krystyna Sidor

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 367/05 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-05-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-04-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...]. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydał decyzję [...], którą odmówił przyznania M. K. świadczenia z tytułu pracy przymusowej.
Decyzja ta była przedmiotem rozpoznania przez organ administracyjny, który decyzją z dnia [...]., Nr [...] podtrzymał swoje stanowisko i utrzymał ją w mocy.
Zgodnie z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. została doręczona skarżącej w dniu 6 lipca 2004r. z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia.
Mimo to skarżąca, kwestionując decyzję z dnia [...]. złożyła do sądu administracyjnego skargę dopiero w dniu 21 marca 2005r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Z powyższych względów skarga, jako wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1pkt.2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.