II SA/Lu 35/26 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-05-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. D. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] listopada 2025 r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we W.. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga V. D. (dalej także jako: skarżąca) na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia 13 listopada 2025 r. w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Skarżąca mieszka pod adresem: ul. [...], [...] (k. 27-28 akt sądowych; k. 45 akt admin.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednakże zgodnie z art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2026 r. poz. 508; dalej jako: u.p.p.w.d.) do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych w rozumieniu p.p.s.a. jest właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie wychowawcze lub osoba pobierająca świadczenie wychowawcze. Sąd stwierdził, że skarżąca mieszka w L. (województwo dolnośląskie), czyli na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (§ 1 pkt 14 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości; Dz. U. z 2024 r. poz. 785). W związku z powyższym należy wskazać, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 28 ust. 3 u.p.p.w.d., orzekł jak w sentencji.
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Lu 35/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.