II SA/LU 344/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę mieszkańców na decyzję Wojewody w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sąd administracyjny w Lublinie rozpatrywał skargę mieszkańców na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Po wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, część z nich wnioskowała o prawo pomocy, które zostało odmówione lub pozostawiono bez rozpoznania. Pozostali skarżący, mimo ponownych wezwań, nie uiścili należnego wpisu. W konsekwencji, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę mieszkańców na decyzję Wojewody z dnia [..] r., która zatwierdziła projekt budowlany i wydała pozwolenie na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce Nr [..]2 w S. Po wniesieniu skargi, Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Część skarżących złożyła wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane negatywnie lub pozostawiono bez rozpoznania. Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego przez skarżących, pomimo wielokrotnych wezwań, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 344/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-02-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. małż. Ł. oraz innych na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce Nr [..]2 w S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 7 czerwca 2004 r. została wniesiona przez mieszkańców S. – A. i T. małż. C., A. i R. małż. Ł., J. i J. małż. J., J. R. oraz M. i D. małż. W., skarga na decyzję [..] Wojewody z dnia [..] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej BT-12051 na działce Nr [..]2 w S . W związku z wniesioną skargą w dniu 6 lipca 2004 r. J. i J. J., J. R., A. i R. Ł., M. i D. W. oraz A. i T. C. zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył wnioski tych skarżących, którzy domagali się przyznania im prawa pomocy. Wnioski te rozpoznano w sposób następujący. W dniu 20 lipca 2004 r. wydano postanowienia odmawiające J. R. oraz R. Ł. przyznania prawa pomocy. Z kolei w dniu 20 października 2004 r. odmówiono przyznania prawa pomocy M. W. oraz A.i C., natomiast wniosek T. C.j oraz D. W. o zwolnienie z kosztów sądowych pozostawiono – wydanymi z tego samego dnia zarządzeniami – bez rozpoznania. Z akt sprawy wynikało, że J. i J. J. oraz A. Ł. nie składali wniosków o przyznanie im prawa pomocy. Osoby w stosunku do których toczyło się postępowanie w sprawie przyznania im prawa pomocy, zostały ponownie wezwane do uiszczenia należnego wpisu sądowego. I tak w dniu 31 grudnia 2004 r. skarżący: A. i T. C., J. R. i R. Ł. – otrzymali wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł. Natomiast w dniu 3 stycznia 2005 r. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł zostało doręczone M. i D. W.. Pomimo wezwań, skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego (dowód – notatka urzędowa). Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI