II SA/Lu 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę P. K. P. S.A. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i aktualnego wypisu z KRS.
Spółka P. K. P. S.A. wniosła skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i wypisu z KRS. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę P. K. P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Wojewody z dnia 20 grudnia 2025 r. dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz aktualnego wypisu z rejestru KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 3 lutego 2025 r. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych, nie zostały one usunięte. Sąd, powołując się na art. 46 § 3 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, wskazał, że w przypadku sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika, nieuzupełnienie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że w takiej sytuacji nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 26 lutego 2025 r. Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi przez profesjonalnego pełnomocnika w wyznaczonym terminie, w tym brak złożenia pełnomocnictwa i aktualnego wypisu z KRS, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i wypisu z KRS. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione. Sąd powołał się na art. 46 § 3 p.p.s.a. i utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym nieusunięcie tych braków przez profesjonalnego pełnomocnika prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 46 § 3 i art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w sprawie, w której skarga została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd pierwszej instancji w przypadku nieusunięcia przez niego w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełniony nie został nie dołączył do skargi ani na wezwanie tut. Sądu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi
Skład orzekający
Maciej Gapski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez profesjonalnych pełnomocników i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa i wypisu z KRS przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 34/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maciej Gapski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. P. K. P. S.A. w W. w imieniu której występują P. K. P. S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w K. (dalej jako: Spółka) wniosły skargę na postanowienie Wojewody z dnia 20 grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki r. pr. M. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do złożenia aktualnego wypisu z rejestru KRS w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika Spółki podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki w dniu 3 lutego 2025 r. zawierającej wskazane powyżej wezwanie brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga P. K. P. S.A. podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono braków formalnych – profesjonalny pełnomocnik nie dołączył do akt pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki, a także nie dołączono wypisu z rejestru KRS. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik nie dołączył do skargi ani na wezwanie tut. Sądu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone na adres pełnomocnika podany w skardze w dniu 3 lutego 2025 r. Odbiór przesyłki został pokwitowany własnoręcznym podpisem upoważnionego pracownika (k. 22 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 10 lutego 2025 r. Należy podkreślić, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych w świetle art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w sprawie, w której skarga została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd pierwszej instancji w przypadku nieusunięcia przez niego w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi (zob. postanowienie NSA z 30.08.2022 r., II OZ 459/22, ONSAiWSA 2023, nr 2, poz. 28). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI