II SA/Lu 327/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin.
Sprawa dotyczyła skargi I. C. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie, które nałożyło grzywnę za nieokazanie przedmiotu oględzin. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że postanowienie organu było zasadne, oddalając tym samym skargę wniesioną przez I. C.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę I. C. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.19.2024. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 października 2025 r., oddalił wniesioną skargę. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec oraz Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza i Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha, który pełnił rolę sprawozdawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działanie organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie organu o nałożeniu grzywny za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Bartłomiej Pastucha
sprawozdawca
Grzegorz Grymuza
członek
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności nałożenia grzywny za nieudostępnienie przedmiotu oględzin w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca nałożenia grzywny, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 327/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bartłomiej Pastucha /sprawozdawca/ Grzegorz Grymuza Joanna Cylc-Malec /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2025 r. sprawy ze skargi I. C. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.19.2024 w przedmiocie grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI