II SA/Lu 326/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na niewykonanie orzeczenia dotyczącego świadczeń z pomocy społecznej, po cofnięciu skargi przez stronę.
Skarżący Z.W. złożył skargę na niewykonanie przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej wyroku sądu administracyjnego z 2002 r., który zobowiązywał organ do rozpatrzenia wniosku o zasiłek celowy. Organ administracji twierdził, że wyrok został wykonany poprzez wydanie decyzji odmawiającej przyznania świadczenia. Następnie skarżący cofnął skargę. WSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie.
Skarżący Z.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na niewykonanie przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej orzeczenia sądu administracyjnego z dnia 6 grudnia 2002 r. (sygn. II SAB/Lu 41/02). Orzeczenie to zobowiązywało organ do rozpatrzenia wniosku skarżącego z 1999 r. o przyznanie zasiłku celowego na remont instalacji wodno-kanalizacyjnej w terminie jednego miesiąca. Skarżący wskazywał również na wcześniejsze pisemne wezwanie organu do wykonania wyroku. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie, argumentując, że orzeczenie zostało wykonane poprzez wydanie decyzji odmawiającej przyznania wnioskowanego świadczenia. W dniu 4 maja 2005 r. skarżący Z.W. złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi nie narusza przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie narusza przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pisemne oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi spełnia przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zastosował przepis dotyczący umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
PPSA art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 i 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu o wykonaniu wyroku (nie miała znaczenia po cofnięciu skargi).
Godne uwagi sformułowania
realizują przesłankę, stanowioną hipotezą art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisemne oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie wyczerpuje żadnej z przesłanek zawartych w art. 60 ostatnio przywołanej ustawy, stanowionych enumeratywnie dla wykluczenia jego formalnoprawnej dopuszczalności, w konsekwencji podlegając jurydycznej kwalifikacji, jako skuteczne, o wiążącym charakterze.
Skład orzekający
Leszek Leszczyński
przewodniczący
Jerzy Stelmasiak
członek
Wiesława Achrymowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po tym, jak organ administracji podjął rozstrzygnięcie, ale przed merytorycznym rozpoznaniem skargi przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 326/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-05-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Stelmasiak Leszek Leszczyński /przewodniczący/ Wiesława Achrymowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 154 par. 1, art. 161 par. 1 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz Sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie stwierdzenia niewykonania przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 41/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie Z. W. wystąpił na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na niewykonanie wyroku sądowoadministracyjnego, powziętego przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie w dacie 06 grudnia 2002r. w sprawie II SAB/Lu 41/02, zobowiązującego Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego z dnia 16 sierpnia 1999r. o przyznanie zasiłku celowego na remont instalacji wodno-kanalizacyjnej, przy zakreśleniu organowi administracji publicznej jednomiesięcznego terminu na zrealizowanie orzeczonego obowiązku. Jednocześnie ze złożeniem skargi Z. W. wskazywał na uprzednie, pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania przywołanego przezeń wyroku. W odpowiedzi na skargę Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wnosił o jej oddalenie, powołując się w istocie na wykonanie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 06 grudnia 2002r. w sprawie II SAB/Lu 41/02, wobec powzięcia rozstrzygnięcia mocą pierwszoinstancyjnej decyzji, odmawiającej skarżącemu przyznania wnioskowanej kategorii świadczenia z tytułu pomocy społecznej. W dalszej kolejności, Z. W. pisemnie, w dacie 04 maja 2005r., złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje: Przedstawione okoliczności, w swych proceduralnych następstwach, realizują przesłankę, stanowioną hipotezą art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy pisemne oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie wyczerpuje żadnej z przesłanek zawartych w art. 60 ostatnio przywołanej ustawy, stanowionych enumeratywnie dla wykluczenia jego formalnoprawnej dopuszczalności, w konsekwencji podlegając jurydycznej kwalifikacji, jako skuteczne, o wiążącym charakterze. Powyższy stan niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI