II SA/LU 324/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia niewykonania orzeczenia, ponieważ skarżący wycofał żądanie grzywny, a przepis nie przewiduje stwierdzenia niewykonania orzeczenia.
Skarżący domagał się stwierdzenia niewykonania wyroku NSA zobowiązującego Kierownika GOPS do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej oraz wymierzenia grzywny. Sąd wskazał, że przepisy PPSA nie przewidują prawa do żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia, a jedynie wymierzenia grzywny. Ponieważ żądanie grzywny zostało wycofane, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. domagającego się stwierdzenia niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2003 r. sygn. akt II SAB/Lu 58/02, który zobowiązywał Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej. Skarżący domagał się również wymierzenia organowi grzywny. Sąd administracyjny, powołując się na art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że przepis ten nie przewiduje możliwości żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu, a jedynie możliwość wniesienia skargi w przedmiocie wymierzenia grzywny w przypadku niewykonania wyroku lub bezczynności organu. Ponieważ skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2004 r. wycofał żądanie wymierzenia grzywny, postępowanie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy PPSA nie przewidują prawa do żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu.
Uzasadnienie
Art. 154 § 1 PPSA reguluje możliwość wniesienia skargi w przedmiocie wymierzenia grzywny w przypadku niewykonania wyroku lub bezczynności organu, ale nie przewiduje możliwości stwierdzenia samego faktu niewykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie przewiduje prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu, a jedynie możliwość wniesienia skargi w przedmiocie wymierzenia grzywny.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
PPSA art. 161 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do stwierdzenia niewykonania orzeczenia. Wycofanie żądania grzywny.
Godne uwagi sformułowania
Przepis powyższy nie przewiduje prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu Wobec powyższego postępowanie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
członek
Bogusław Wiśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących stwierdzenia niewykonania orzeczenia i wymierzenia grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania żądania grzywny i braku podstaw do stwierdzenia niewykonania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku podstaw prawnych do konkretnego żądania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 324/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /sprawozdawca/ Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący/ Wojciech Kręcisz Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 154 par. 1, art. 161 par. 1 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski - sprawozdawca, Referent Agnieszka kocot, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie stwierdzenia niewykonania przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej orzeczenia Sądu z dnia 17 kwietnia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 58/02 dotyczącej zasiłku okresowego i celowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. przyznać od Skarbu Państwa [...] P. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zastępstwa prawnego, płatną z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Uzasadnienie W skardze z dnia 20 października 2004 r. Z. W. domagał się stwierdzenia niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2003 r sygn. akt II SAB/Lu 58/02 zobowiązującego Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej, których udzielenia domagał się skarżący i wymierzenia temu organowi grzywny. Stosownie do art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Przepis powyższy nie przewiduje prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu, czego domagał się skarżący. Żądanie wymierzenia grzywny zostało natomiast wycofane pismem z dnia 16 grudnia 2004 r. Wobec powyższego postępowanie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI