II SA/Lu 306/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2004-11-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciuprawnienia kombatanckierepresje wojenneustawa o kombatantachprawo administracyjnepostępowanie administracyjnesąd administracyjnydeportacjapraca przymusowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich, uznając, że pobyt skarżącej z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy nie jest traktowany jako represja w rozumieniu ustawy.

Skarżąca W.P. wniosła o przyznanie uprawnień kombatanckich, powołując się na pobyt z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy. Organ administracji odmówił przyznania uprawnień, uznając, że taka sytuacja nie stanowi represji w rozumieniu ustawy o kombatantach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu i podkreślając, że ustawa precyzyjnie określa miejsca odosobnienia, które kwalifikują do przyznania uprawnień, a pobyt w Niemczech związany z przymusową pracą rodziców nie spełnia tych kryteriów.

Sprawa dotyczyła skargi W.P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania skarżącej uprawnień kombatanckich. Skarżąca argumentowała, że decyzja została wydana z naruszeniem art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach, powołując się na swój pobyt z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy Niemieckiej. Organ administracji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznali, że taka sytuacja nie jest traktowana jako represja w rozumieniu ustawy. Sąd podkreślił, że ustawa precyzyjnie definiuje represje, wskazując na pobyt w określonych miejscach odosobnienia, które miały charakter eksterminacyjny. Skarżąca nie wykazała, aby przebywała w którymkolwiek z miejsc wymienionych w rozporządzeniu Rady Ministrów z 2001 r. w sprawie miejsc odosobnienia. W związku z tym, sąd podzielił stanowisko organu, że skarżąca nie była osobą represjonowaną w rozumieniu ustawy i oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pobyt taki nie jest traktowany jako represja w rozumieniu ustawy, jeśli nie spełnia ściśle określonych kryteriów dotyczących miejsc odosobnienia.

Uzasadnienie

Ustawa o kombatantach precyzyjnie określa, jakie sytuacje i miejsca odosobnienia kwalifikują do przyznania uprawnień. Pobyt związany z przymusową pracą rodziców, bez przebywania w wymienionych w rozporządzeniu miejscach odosobnienia, nie stanowi podstawy do przyznania uprawnień kombatanckich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

ustawa o kombatantach art. 4 § ust. 1 pkt 1 lit. c

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Za represje w rozumieniu ustawy uznaje się okresy przebywania z przyczyn politycznych, religijnych i rasowych, w innych miejscach odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa.

Pomocnicze

ustawa o kombatantach art. 8 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Delegacja ustawowa dla Rady Ministrów do określenia obozów będących miejscami odosobnienia.

rozporządzenie RM

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie określenia miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości

Określa 12 obozów, które są uznawane za miejsca odosobnienia w rozumieniu ustawy.

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do oddalenia skargi.

k.p.a. art. 127 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa prawna dla organu do utrzymania w mocy własnej decyzji.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa prawna dla organu do utrzymania w mocy własnej decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pobyt skarżącej z rodzicami deportowanymi do przymusowych prac na terenie Niemiec nie jest traktowany przez ustawodawcę za podstawę przyznania uprawnień kombatanckich, ponieważ nie przebywała ona w miejscach odosobnienia określonych w rozporządzeniu. Ustawa o kombatantach precyzyjnie definiuje represje i miejsca odosobnienia, a sytuacja skarżącej nie spełnia tych kryteriów.

Odrzucone argumenty

Argument skarżącej, że pobyt z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy stanowi represję w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy o kombatantach.

Godne uwagi sformułowania

w sprawie bezsporną była okoliczność, że pobytu zainteresowanej wraz z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy Niemieckiej nie uznaje się za represję czy też za działalność równorzędną z działalnością kombatancką w rozumieniu wyżej wymienionej ustawy. w myśl cyt. ustawy podawane przez skarżącą okoliczności pobytu w Niemczech nie upoważniały Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do wydania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia w tej sprawie. Pobyt w miejscach odosobnienia – w rozumieniu ustawy – stanowiłby przesłankę nabycia przez skarżącą uprawnień.

Skład orzekający

Jerzy Dudek

przewodniczący

Ewa Ibrom

członek

Jerzy Drwal

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o kombatantach dotyczących definicji represji i miejsc odosobnienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ścisłej interpretacji przepisów, które mogą być inne w przypadku innych rodzajów represji lub miejsc odosobnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących uprawnień kombatanckich i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowy przykład stosowania prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 306/04 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2004-11-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-06-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Ewa Ibrom
Jerzy Drwal /sprawozdawca/
Jerzy Dudek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Kombatanci
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 1997 nr 142 poz 950
art.4 ust.1 pkt.1 lit.c
Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 listopada 1997 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Uzasadnienie
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 1-4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] o odmowie przyznania W.P. uprawnień kombatanckich.
Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał; podsumowując przebieg dotychczasowego postępowania w tej sprawie, że wniosek strony występującej w dniu 22 listopada 2000 r. o przyznanie uprawnień kombatanckich został załatwiony decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r. utrzymującą w mocy poprzednie orzeczenie.
Organ stwierdził ponadto , iż decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] kolejny raz odmówiono stronie przyznania uprawnień wynikających z ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
Rozpatrując wniosek zainteresowanej z dnia 27 sierpnia 2003 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, organ miał na uwadze, iż strona nie podała nowych faktów, które nie były mu znane podczas wydawania decyzji z dnia [...] lipca 2003 r., podkreślając jednocześnie, że w sprawie bezsporną była okoliczność, że pobytu zainteresowanej wraz z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy Niemieckiej nie uznaje się za represję czy też za działalność równorzędną z działalnością kombatancką w rozumieniu wyżej wymienionej ustawy.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie W.P. wnosiła o zmianę lub uchylenie zaskarżonej decyzji argumentując, iż decyzję z dnia 31 marca 2004 r. odmawiającą przyznania jej uprawnień kombatanckich wydano z naruszeniem przepisu art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz (...).
W odpowiedzi na skargę, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wnosił o jej oddalenie wyjaśniając, że powoływany przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" nie miał zastosowania, gdyż z akt sprawy nie wynikało aby skarżąca przebywała w miejscach odosobnienia określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości (Dz. U. Nr 106, poz. 1154). Organ argumentował, że skarżąca przebywała wraz z rodzicami skierowanymi do przymusowych prac na terenie Niemiec, a tego rodzaju pobyt nie jest traktowany przez ustawodawcę za podstawę przyznania uprawnień kombatanckich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżona decyzja zgodna jest z prawem.
W świetle art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, przepisy ustawy stosuje się również do osób, które podlegały represjom wojennym i okresu powojennego.
Za represje w rozumieniu ustawy ustawodawca uznał okresy przebywania z przyczyn politycznych, religijnych i rasowych, w innych miejscach odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa (art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" cyt. ustawy).
Skarżąca powoływała się właśnie na powyższy przepis mający stanowić podstawę do przyznania jej uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu wraz z rodzicami deportowanymi do przymusowych prac na terenie Niemiec - w D.B.
W myśl cyt. ustawy podawane przez skarżącą okoliczności pobytu w Niemczech nie upoważniały Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do wydania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia w tej sprawie.
Pobyt w miejscach odosobnienia – w rozumieniu ustawy – stanowiłby przesłankę nabycia przez skarżącą uprawnień.
W wykonaniu delegacji (ustawowej) zawartej w art. 8 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy, Rada Ministrów określiła w drodze rozporządzenia obozy będące miejscami odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w gestii hitlerowskich władz bezpieczeństwa. Takimi miejscami były obozy wymienione w § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie określenia miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1154) – łącznie 12 obozów.
W skardze do Sądu skarżąca nie powoływała się na pobyt w jednym z tych obozów.
Podawała natomiast, że przebywała w Niemczech przez okres 23 miesięcy w związku z deportowaniem jej rodziców do przymusowych prac w okresie od lipca 1943 r. do maja 1945 r.
Z tego względu Sąd podzielił wyrażony przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pogląd, iż skarżąca nie była osobą represjonowaną.
Mając powyższe na uwadze, skarga podlegała oddaleniu przez Sąd na mocy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI