II SA/Lu 306/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich, uznając, że pobyt skarżącej z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy nie jest traktowany jako represja w rozumieniu ustawy.
Skarżąca W.P. wniosła o przyznanie uprawnień kombatanckich, powołując się na pobyt z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy. Organ administracji odmówił przyznania uprawnień, uznając, że taka sytuacja nie stanowi represji w rozumieniu ustawy o kombatantach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu i podkreślając, że ustawa precyzyjnie określa miejsca odosobnienia, które kwalifikują do przyznania uprawnień, a pobyt w Niemczech związany z przymusową pracą rodziców nie spełnia tych kryteriów.
Sprawa dotyczyła skargi W.P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania skarżącej uprawnień kombatanckich. Skarżąca argumentowała, że decyzja została wydana z naruszeniem art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach, powołując się na swój pobyt z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy Niemieckiej. Organ administracji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznali, że taka sytuacja nie jest traktowana jako represja w rozumieniu ustawy. Sąd podkreślił, że ustawa precyzyjnie definiuje represje, wskazując na pobyt w określonych miejscach odosobnienia, które miały charakter eksterminacyjny. Skarżąca nie wykazała, aby przebywała w którymkolwiek z miejsc wymienionych w rozporządzeniu Rady Ministrów z 2001 r. w sprawie miejsc odosobnienia. W związku z tym, sąd podzielił stanowisko organu, że skarżąca nie była osobą represjonowaną w rozumieniu ustawy i oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pobyt taki nie jest traktowany jako represja w rozumieniu ustawy, jeśli nie spełnia ściśle określonych kryteriów dotyczących miejsc odosobnienia.
Uzasadnienie
Ustawa o kombatantach precyzyjnie określa, jakie sytuacje i miejsca odosobnienia kwalifikują do przyznania uprawnień. Pobyt związany z przymusową pracą rodziców, bez przebywania w wymienionych w rozporządzeniu miejscach odosobnienia, nie stanowi podstawy do przyznania uprawnień kombatanckich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
ustawa o kombatantach art. 4 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Za represje w rozumieniu ustawy uznaje się okresy przebywania z przyczyn politycznych, religijnych i rasowych, w innych miejscach odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa.
Pomocnicze
ustawa o kombatantach art. 8 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Delegacja ustawowa dla Rady Ministrów do określenia obozów będących miejscami odosobnienia.
rozporządzenie RM
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie określenia miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości
Określa 12 obozów, które są uznawane za miejsca odosobnienia w rozumieniu ustawy.
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa prawna dla organu do utrzymania w mocy własnej decyzji.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa prawna dla organu do utrzymania w mocy własnej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pobyt skarżącej z rodzicami deportowanymi do przymusowych prac na terenie Niemiec nie jest traktowany przez ustawodawcę za podstawę przyznania uprawnień kombatanckich, ponieważ nie przebywała ona w miejscach odosobnienia określonych w rozporządzeniu. Ustawa o kombatantach precyzyjnie definiuje represje i miejsca odosobnienia, a sytuacja skarżącej nie spełnia tych kryteriów.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że pobyt z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy stanowi represję w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy o kombatantach.
Godne uwagi sformułowania
w sprawie bezsporną była okoliczność, że pobytu zainteresowanej wraz z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy Niemieckiej nie uznaje się za represję czy też za działalność równorzędną z działalnością kombatancką w rozumieniu wyżej wymienionej ustawy. w myśl cyt. ustawy podawane przez skarżącą okoliczności pobytu w Niemczech nie upoważniały Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do wydania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia w tej sprawie. Pobyt w miejscach odosobnienia – w rozumieniu ustawy – stanowiłby przesłankę nabycia przez skarżącą uprawnień.
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący
Ewa Ibrom
członek
Jerzy Drwal
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o kombatantach dotyczących definicji represji i miejsc odosobnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ścisłej interpretacji przepisów, które mogą być inne w przypadku innych rodzajów represji lub miejsc odosobnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących uprawnień kombatanckich i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowy przykład stosowania prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 306/04 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-11-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Ibrom Jerzy Drwal /sprawozdawca/ Jerzy Dudek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 142 poz 950 art.4 ust.1 pkt.1 lit.c Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 listopada 1997 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę. Uzasadnienie Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 1-4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] o odmowie przyznania W.P. uprawnień kombatanckich. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał; podsumowując przebieg dotychczasowego postępowania w tej sprawie, że wniosek strony występującej w dniu 22 listopada 2000 r. o przyznanie uprawnień kombatanckich został załatwiony decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r. utrzymującą w mocy poprzednie orzeczenie. Organ stwierdził ponadto , iż decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] kolejny raz odmówiono stronie przyznania uprawnień wynikających z ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego. Rozpatrując wniosek zainteresowanej z dnia 27 sierpnia 2003 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, organ miał na uwadze, iż strona nie podała nowych faktów, które nie były mu znane podczas wydawania decyzji z dnia [...] lipca 2003 r., podkreślając jednocześnie, że w sprawie bezsporną była okoliczność, że pobytu zainteresowanej wraz z rodzicami deportowanymi do przymusowej pracy w III Rzeszy Niemieckiej nie uznaje się za represję czy też za działalność równorzędną z działalnością kombatancką w rozumieniu wyżej wymienionej ustawy. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie W.P. wnosiła o zmianę lub uchylenie zaskarżonej decyzji argumentując, iż decyzję z dnia 31 marca 2004 r. odmawiającą przyznania jej uprawnień kombatanckich wydano z naruszeniem przepisu art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz (...). W odpowiedzi na skargę, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wnosił o jej oddalenie wyjaśniając, że powoływany przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" nie miał zastosowania, gdyż z akt sprawy nie wynikało aby skarżąca przebywała w miejscach odosobnienia określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości (Dz. U. Nr 106, poz. 1154). Organ argumentował, że skarżąca przebywała wraz z rodzicami skierowanymi do przymusowych prac na terenie Niemiec, a tego rodzaju pobyt nie jest traktowany przez ustawodawcę za podstawę przyznania uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżona decyzja zgodna jest z prawem. W świetle art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, przepisy ustawy stosuje się również do osób, które podlegały represjom wojennym i okresu powojennego. Za represje w rozumieniu ustawy ustawodawca uznał okresy przebywania z przyczyn politycznych, religijnych i rasowych, w innych miejscach odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa (art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "c" cyt. ustawy). Skarżąca powoływała się właśnie na powyższy przepis mający stanowić podstawę do przyznania jej uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu wraz z rodzicami deportowanymi do przymusowych prac na terenie Niemiec - w D.B. W myśl cyt. ustawy podawane przez skarżącą okoliczności pobytu w Niemczech nie upoważniały Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do wydania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia w tej sprawie. Pobyt w miejscach odosobnienia – w rozumieniu ustawy – stanowiłby przesłankę nabycia przez skarżącą uprawnień. W wykonaniu delegacji (ustawowej) zawartej w art. 8 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy, Rada Ministrów określiła w drodze rozporządzenia obozy będące miejscami odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w gestii hitlerowskich władz bezpieczeństwa. Takimi miejscami były obozy wymienione w § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie określenia miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1154) – łącznie 12 obozów. W skardze do Sądu skarżąca nie powoływała się na pobyt w jednym z tych obozów. Podawała natomiast, że przebywała w Niemczech przez okres 23 miesięcy w związku z deportowaniem jej rodziców do przymusowych prac w okresie od lipca 1943 r. do maja 1945 r. Z tego względu Sąd podzielił wyrażony przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pogląd, iż skarżąca nie była osobą represjonowaną. Mając powyższe na uwadze, skarga podlegała oddaleniu przez Sąd na mocy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI