II SA/Lu 297/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań budowy fermy drobiu z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań dla budowy fermy drobiu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ została nadana w dniu 17 kwietnia 2025 r., podczas gdy termin upłynął 16 kwietnia 2025 r., co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2025 r., znak: [...], dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy drobiu. Decyzją z dnia 10 marca 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z 23 grudnia 2024 r., znak: [...], odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań dla tej inwestycji. Skarżący M. M. wniósł skargę w dniu 17 kwietnia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 marca 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 16 kwietnia 2025 r. Ponieważ skarga została nadana w dniu 17 kwietnia 2025 r., czyli po terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi (art. 53 § 1 p.p.s.a.) upłynął z dniem 16 kwietnia 2025 r. skarga została nadana przez skarżącego na poczcie w dniu 17 kwietnia 2025 r., a zatem dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 297/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-06-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia 10 marca 2025 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z 23 grudnia 2024 r., znak: [...] odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji polegającej na budowie fermy drobiu wraz z infrastrukturą na działkach nr [...] w miejscowości Z.. Na decyzję Kolegium skargę wniósł M. M., nadając ją w dniu 17 kwietnia 2025 r. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia została doręczona skarżącemu w dniu 17 marca 2025 r. (k. 112 akt adm.), zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi (art. 53 § 1 p.p.s.a.) upłynął z dniem 16 kwietnia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została nadana przez skarżącego na poczcie w dniu 17 kwietnia 2025 r., a zatem dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI