II SA/Lu 288/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie w przedmiocie nałożenia grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę wniesioną przez I. C. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 marca 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.19.2024. Przedmiotem postępowania była grzywna nałożona za nieokazanie przedmiotu oględzin. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2025 r., oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ prawidłowo wezwał do okazania przedmiotu oględzin, a strona bez uzasadnionej przyczyny odmówiła lub uniemożliwiła ich przeprowadzenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a. art. 121
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis regulujący możliwość nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku.
P.b. art. 81 § 1
Ustawa Prawo budowlane
Przepis określający uprawnienia organów nadzoru budowlanego do przeprowadzania oględzin.
Skład orzekający
Bartłomiej Pastucha
sprawozdawca
Grzegorz Grymuza
sędzia
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o grzywnie za nieokazanie przedmiotu oględzin w postępowaniu nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o grzywnie w postępowaniu administracyjnym.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 288/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bartłomiej Pastucha /sprawozdawca/ Grzegorz Grymuza Joanna Cylc-Malec /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2025 r. sprawy ze skargi I. C. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 marca 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.19.2024 w przedmiocie grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI