Orzeczenie · 2005-05-10

II SA/LU 280/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2005-05-10
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanesamowola budowlanapozwolenie na budowęotwory okiennegranica działkinadzór budowlanypostępowanie administracyjnekontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę C. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i odmówiła nakazania J. W. zamurowania otworów okiennych w ścianie budynku mieszkalnego od strony działki skarżących. Problem dotyczył legalności wykonania okien oraz odległości budynku od granicy działki sąsiedniej. Po uchyleniu wcześniejszych decyzji przez NSA i ponownym rozpatrzeniu sprawy, organ odwoławczy stwierdził, że budynek został wybudowany na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, jednak nie można jednoznacznie ustalić, czy projekt budowlany przewidywał wykonanie okien w spornej ścianie, ani czy decyzja o pozwoleniu na budowę była zgodna z ówczesnymi przepisami. Wobec braku możliwości udowodnienia samowoli budowlanej, organ odwoławczy uznał, że nie ma podstaw do nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonej decyzji, uznał, że nie narusza ona prawa, ponieważ zebrany materiał dowodowy nie pozwala na stwierdzenie, że okna zostały wykonane samowolnie lub z istotnym odstępstwem od warunków pozwolenia na budowę. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie dla sytuacji, w których brak dokumentacji pierwotnego pozwolenia na budowę uniemożliwia egzekwowanie przepisów prawa budowlanego dotyczących samowoli budowlanej lub odstępstw od projektu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę. Interpretacja przepisów prawa budowlanego w kontekście wadliwych, ale ostatecznych decyzji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak możliwości ustalenia warunków pierwotnego pozwolenia na budowę wyklucza możliwość nakazania usunięcia samowoli budowlanej w postaci wykonania otworów okiennych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak możliwości ustalenia warunków pierwotnego pozwolenia na budowę wyklucza możliwość nakazania usunięcia samowoli budowlanej, ponieważ nie można udowodnić wykonania robót w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nadzoru budowlanego jest związany ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę. W sytuacji, gdy dokumentacja pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę zaginęła i nie można ustalić jej warunków, nie można stwierdzić, czy wykonane okna zostały wykonane samowolnie lub z istotnym odstępstwem od tych warunków. Brak dowodu na naruszenie prawa uniemożliwia wydanie nakazu przywrócenia stanu zgodnego z prawem.

Czy usytuowanie budynku w odległości mniejszej niż przewidywały to obowiązujące przepisy, jeśli wynika z ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, może stanowić podstawę do nakazania rozbiórki lub innych działań naprawczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli usytuowanie budynku wynika z ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, nawet jeśli była ona wadliwa, nie można nakazać rozbiórki lub innych działań naprawczych z tego powodu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nadzoru budowlanego, oceniając legalność budowy, jest związany ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę. Nawet jeśli decyzja ta była wadliwa i zezwalała na usytuowanie budynku w odległości mniejszej niż wymagana, nie można na jej podstawie nakazać rozbiórki lub innych działań naprawczych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która odmówiła nakazania zamurowania otworów okiennych w budynku mieszkalnym z powodu braku możliwości ustalenia niezgodności z pozwoleniem na budowę.

Przepisy (12)

Główne

u.p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

pr. bud.

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

pr. bud.

Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane

k.p.a. art. 138 § §1 pkt.2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § §1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

pr. bud. art. 83 § ust.2

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

pr. bud. art. 51 § ust.1 pkt.2

Ustawa z dnia 7 lipca 2004 r. - Prawo budowlane

pr. bud. art. 50 § ust.1 pkt.4

Ustawa z dnia 7 lipca 2004 r. - Prawo budowlane

pr. bud. art. 51 § ust.1

Ustawa z dnia 7 lipca 2004 r. - Prawo budowlane

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak możliwości ustalenia warunków pierwotnego pozwolenia na budowę uniemożliwia stwierdzenie samowoli budowlanej. • Organ nadzoru budowlanego jest związany ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę, nawet jeśli była wadliwa.

Odrzucone argumenty

Wykonanie otworów okiennych w ścianie budynku od strony działki sąsiedniej było niezgodne z przepisami lub projektem budowlanym. • Budynek został usytuowany w odległości mniejszej niż wymagana od granicy działki sąsiedniej.

Godne uwagi sformułowania

Organ nadzoru budowlanego dokonując oceny legalności budowy obiektu budowlanego lub jego części związany jest bowiem ostateczną i niewzruszoną w nadzwyczajnym toku postępowania decyzją o pozwoleniu na budowę, choćby nawet była ona wadliwa.

Skład orzekający

Maciej Kierek

przewodniczący-sprawozdawca

Dorota Chobian

członek

Witold Falczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla sytuacji, w których brak dokumentacji pierwotnego pozwolenia na budowę uniemożliwia egzekwowanie przepisów prawa budowlanego dotyczących samowoli budowlanej lub odstępstw od projektu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę. Interpretacja przepisów prawa budowlanego w kontekście wadliwych, ale ostatecznych decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje problematykę dowodową w prawie budowlanym i znaczenie dokumentacji pierwotnego pozwolenia na budowę. Jest interesująca dla prawników procesowych i budowlanych.

Zaginione pozwolenie na budowę: jak brak dokumentów chroni przed nakazem zamurowania okien?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst