II SA/Lu 265/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym skarżącej H. G. poprzez ustanowienie adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej, uznając jej trudną sytuację materialną.
Skarżąca H. G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się ustanowienia adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej od decyzji odmawiającej przyznania uprawnień kombatanckich. Referendarz sądowy WSA w Lublinie uznał wniosek za zasadny, biorąc pod uwagę niskie dochody skarżącej z emerytury, wysokie koszty leczenia oraz posiadanie zniszczonych budynków gospodarczych. Stwierdzono, że poniesienie kosztów zastępstwa procesowego uniemożliwiłoby jej zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, Jarosław Harczuk, rozpoznał wniosek H. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającym na ustanowieniu adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej. Skarżąca domagała się przyznania uprawnień kombatanckich, jednak jej wniosek został odrzucony przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Analizując wniosek o prawo pomocy, referendarz stwierdził, że skarżąca spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z jej oświadczenia wynikało, że utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych brutto, z czego ponad połowę przeznacza na leczenie. Posiada również zniszczone budynki gospodarcze. Referendarz uznał, że poniesienie przez skarżącą kosztów zastępstwa procesowego, których minimalna stawka wynosi 219,60 złotych brutto, spowodowałoby uszczerbek w jej koniecznych kosztach utrzymania, zwłaszcza w kontekście wysokich wydatków na leczenie. W związku z tym, postanowiono przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wysokie koszty leczenia i niskie dochody z emerytury skarżącej uniemożliwiają jej poniesienie kosztów zastępstwa procesowego, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
p.p.s.a. art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § 1 pkt 2 lit. b
Określa stawkę minimalnego wynagrodzenia adwokata za sporządzenie skargi kasacyjnej.
u.p.t.u. art. 41 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy naliczania podatku VAT do kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącej, w tym wysokie koszty leczenia i niskie dochody z emerytury. Posiadanie zniszczonych budynków gospodarczych.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny zwrotach szacunkowych, których samodzielne stosowanie wywołuje konieczność oszacowania wystąpienia określonego w zwrocie szacunkowym stanu faktycznego poniesienie przez nią kwoty brutto minimalnego wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej uniemożliwi jej zaspokojeni innych prócz kosztów leczenia kosztów utrzymania koniecznego.
Skład orzekający
Jarosław Harczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście skarg kasacyjnych i trudnej sytuacji materialnej strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego przyznania prawa pomocy, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów w kontekście trudnej sytuacji życiowej strony, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 265/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-08-31 Data wpływu 2009-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II OSK 1877/09 - Wyrok NSA z 2010-12-29 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a przyznać H. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej. Uzasadnienie Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata dla sporządzenia skargi kasacyjnej. Referendarz sądowy stwierdził, że: Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.",, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłanka przyznania prawa pomocy osobie fizycznej sformułowana w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oparta jest na zwrotach szacunkowych, których samodzielne stosowanie wywołuje konieczność oszacowania wystąpienia określonego w zwrocie szacunkowym stanu faktycznego. Stawka minimalnego wynagrodzenia adwokata ustanowionego w sprawie niniejszej dla sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 złotych netto (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) – 219,60 złotych brutto (§2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Z oświadczenia strony skarżącej wynika, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w drewnianym domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych brutto, której ponad połowę przeznacza na leczenie. Strona skarżąca jest osobą starszą ([...] lat), cierpiącą na szereg schorzeń. Do strony skarżącej należy stodoła drewniana o powierzchni [...] m2, obórka o powierzchni [...] m2 i spichlerz o powierzchni [...] m2. Budynki te są stare i zniszczone. Przeznaczanie przez stronę skarżącą ponad połowy miesięcznego dochodu jedynie na koszty leczenia powoduje, że poniesienie przez nią kwoty brutto minimalnego wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej uniemożliwi jej zaspokojeni innych prócz kosztów leczenia kosztów utrzymania koniecznego. Na ocenę tę wpływa przede wszystkim wysokość stałych miesięcznych dochodów strony skarżącej. Tak więc poniesienie przez stronę skarżącą minimalnej kwoty brutto wynagrodzenia adwokata spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI