II SA/Lu 259/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Lublin dotyczącą lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, po tym jak większość skarżących cofnęła swoje skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę na uchwałę Rady Miasta Lublin w sprawie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Większość skarżących, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła swoje skargi, pozostawiając jedynie państwa Z. jako skarżących. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie w zakresie większości skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez liczne osoby fizyczne oraz spółkę F. z siedzibą w L. na uchwałę Rady Miasta Lublin z dnia 25 stycznia 2024 r. w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Skargę wniesiono w dniu 6 marca 2024 r. W toku postępowania, w piśmie procesowym z dnia 2 maja 2024 r., większość skarżących, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła swoje skargi. Wskazano, że w sprawie pozostali jedynie państwo Z. jako skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2024 r., rozpoznał sprawę. Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi, wiążąc sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodziły okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu, w związku z czym postanowił umorzyć postępowanie w zakresie większości skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 i 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a brak przesłanek do uznania go za niedopuszczalne skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez większość skarżących.
Godne uwagi sformułowania
skarżącymi w niniejszej sprawie pozostają jedynie państwo Z.
Skład orzekający
Grzegorz Grymuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi przez większość skarżących w sprawie dotyczącej uchwały rady gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 259/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-05-22 Data wpływu 2024-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: A. Z., R. Z., P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z., F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na uchwałę Rady Miasta Lublin z dnia 25 stycznia 2024 r., nr 1688/LVI/2024 w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie skarg: P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z., F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.. Uzasadnienie W dniu 6 marca 2024 r. A. Z., R. Z., P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z. i F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Lublin z dnia 25 stycznia 2024 r., nr 1688/LVI/2024 w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. W piśmie procesowym z 2 maja 2024 r., sporządzonym przez pełnomocnika skarżących skarżący P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z. i F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. cofnęli skargi. Zgodnie z treścią pisma "skarżącymi w niniejszej sprawie pozostają jedynie państwo Z. ". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI