II SA/Lu 254/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Skarżący H. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dodatku z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła. Zaskarżona decyzja została doręczona 6 kwietnia 2023 r., a termin na wniesienie skargi upływał 8 maja 2023 r. Skarga została jednak wniesiona 15 maja 2023 r., co skutkowało jej odrzuceniem przez sąd ze względu na uchybienie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 24 marca 2023 r., która odmawiała przyznania dodatku z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2023 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 8 maja 2023 r. Skarga została jednak wniesiona przez skarżącego dopiero 15 maja 2023 r., co stanowiło uchybienie ustawowemu terminowi. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. Sąd zwrócił również uwagę na długi czas reakcji Samorządowego Kolegium Odwoławczego na pismo skarżącego, który wyniósł dwa lata, jednak podkreślił, że nie wpływa to na ocenę zachowania terminu do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Należy mieć przy tym na uwadze, że jako skarga zostało zakwalifikowane pismo skarżącego z 15 maja 2023 r., zgodnie z odpowiedzią udzieloną przez skarżącego pismem z 6 kwietnia 2025 r. na wezwanie Kolegium. Jedynie na marginesie można odnotować, że niewytłumaczalnym jest działanie Kolegium, które zareagowało na pismo skarżącego z 15 maja 2023 r. dopiero w maju 2025 r., po dwóch latach od jego wpływu do Kolegium.
Skład orzekający
Jerzy Parchomiuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem, ale nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 254/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-06-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 § 1, art. 54 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie H. B. (skarżący, strona) wniósł skargę na decyzję SKO w L. z dnia 24 marca 2023 r. dotyczącą odmowy przyznania dodatku z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2023 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 8 maja 2023 r. Skargę wniesiono 15 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona w dniu 6 kwietnia 2023 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 8 maja 2023 r. Skargę wniesiono 15 maja 2023 r. (data stempla pocztowego na kopercie z przesyłką, zawierającą skargę). Skarżący wnosząc skargę w tym dniu uchybił terminowi do jej wniesienia. Należy mieć przy tym na uwadze, że jako skarga zostało zakwalifikowane pismo skarżącego z 15 maja 2023 r., zgodnie z odpowiedzią udzieloną przez skarżącego pismem z 6 kwietnia 2025 r. na wezwanie Kolegium. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. Jedynie na marginesie można odnotować, że niewytłumaczalnym jest działanie Kolegium, które zareagowało na pismo skarżącego z 15 maja 2023 r. dopiero w maju 2025 r., po dwóch latach od jego wpływu do Kolegium. Kwestia ta nie wpływa jednak na ocenę zachowania terminu do wniesienia skargi, który bezsprzecznie nie został zachowany.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI