II SA/Lu 234/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. Ś. na decyzję o nakazie rozbiórki z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Skarżąca J. Ś. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, skarżąca nie uiściła go w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżąca wniosła skargę wspólnie z H. M. i G. M., którzy również zaskarżyli tę decyzję. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2005 r. skarżący H. M. i G. M. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od ich skargi, co uczynili. Natomiast skarżąca J. Ś. została wezwana osobno do uiszczenia wpisu od swojej skargi w kwocie 500 zł. Odpis zarządzenia został jej doręczony w dniu 22 marca 2005 r. Mimo upływu terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę J. Ś. Sąd wskazał, że obowiązek uiszczenia wpisu przez J. Ś. był oddzielny, zgodnie z art. 214 § 2 tej ustawy, ponieważ przedmiot zaskarżenia nie dotyczył wspólnych obowiązków, a J. Ś. nie była współwłaścicielką nieruchomości objętej nakazem rozbiórki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 214 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady indywidualnego obowiązku uiszczania wpisu w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia nie dotyczy wspólnych obowiązków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącą J. Ś. należnego wpisu sądowego mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu Przedmiotem zaskarżenia nie są bowiem wspólne obowiązki skarżących H. M. i G. M. oraz skarżącej J.Ś. związane z przedmiotem zaskarżenia.
Skład orzekający
Ewa Ibrom
sprawozdawca
Joanna Cylc-Malec
członek
Leszek Leszczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 234/05 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-04-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Ibrom /sprawozdawca/ Joanna Cylc-Malec Leszek Leszczyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3, art. 214 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia : odrzucić skargę. Uzasadnienie H. M., G. M. i J. Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie we wspólnym piśmie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2005 r. skarżący H. M. i G. M. jako współwłaściciele wezwani zostali wspólnie do uiszczenia wpisu od skargi, natomiast skarżąca J. Ś. wezwana została osobno do uiszczenia wpisu od swojej skargi w kwocie po 500 zł. Skarżący H. M. i G. M. uiścili wymagany wpis od skargi, natomiast skarżąca J. Ś., mimo upływu zakreślonego terminu wpisu nie uiściła. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został skarżącej J.Ś. doręczony w dniu 22 marca 2005 r. W tej sytuacji skarga J. Ś. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Obowiązek uiszczenia wpisu przez skarżącą J. Ś. oddzielnie, mimo wspólnego wniesienia z pozostałymi skarżącymi pisma zawierającego skargi, wynika z przepisu art. 214 § 2 ustawy. Przedmiotem zaskarżenia nie są bowiem wspólne obowiązki skarżących H. M. i G. M. oraz skarżącej J.Ś. związane z przedmiotem zaskarżenia. Skarżąca J.Ś. nie jest współwłaścicielką nieruchomości będącej współwłasnością pozostałych skarżących, na których zaskarżoną decyzją nałożony został obowiązek rozbiórki obiektu. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI