II SA/Lu 230/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL i odpisu skargi, mimo wezwania sądu.
Skarżący J. M. i M. M. wnieśli skargę na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numerów PESEL skarżących oraz nadesłania odpisu skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. i M. M. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 grudnia 2023 r. w sprawie wstrzymania robót budowlanych. Po wniesieniu skargi, Przewodniczący Wydziału WSA w Lublinie zarządzeniem z dnia 20 marca 2024 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wymagano wskazania numerów PESEL skarżących, nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo wezwano do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 kwietnia 2024 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych w postaci wskazania numerów PESEL oraz nie przekazali odpisu skargi. Pełnomocnik uzupełnił jedynie brak fiskalny oraz złożył pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak wskazanie numerów PESEL oraz nadesłanie odpisu skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo procesowe strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i uzasadnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Maciej Gapski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące PESEL i odpisów skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 230/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maciej Gapski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 47 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i M. M. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 grudnia 2023 r., znak: ZOA-VII.7721.28.2022 w sprawie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 26 lutego 2024 r. M. M. i J. M. reprezentowani przez adw. W. C.-Z. wnieśli skargę na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 grudnia 2023 r., znak: ZOA-VII.7721.28.2022 w sprawie wstrzymania robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2024 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie nr PESEL, nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo zarządzeniem z dnia 20 marca 2024 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżących podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki w dniu 17 kwietnia 2024 r. zawierającej wskazane wezwania brak formalny w postaci wskazania nr PESEL oraz odpisu na skargę pozostał nieuzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono braków formalnych – skarżący w terminie nie wskazali nr PESEL oraz nie przekazali odpisu skargi. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numerów PESEL skarżących. Skarżący nie dołączyli również stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. odpisów skargi dla wszystkich stron i uczestników postępowania. W tej sytuacji pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżących w dniu 17 kwietnia 2024 r. Odbiór przesyłki został pokwitowany własnoręcznym podpisem pełnomocnika (k. 15 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 24 kwietnia 2024 r. Należy podkreślić, że w dniu 24 kwietnia 2024 r. pełnomocnik uzupełnił jedynie brak fiskalny oraz jeden brak formalny – przedłożył pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI