II SA/Lu 227/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez D. M. po tym, jak organ pierwszej instancji umorzył kwotę nienależnie pobranych świadczeń.
Skarżąca D. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Następnie, po wydaniu przez organ pierwszej instancji decyzji umarzającej te świadczenia, skarżąca cofnęła skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która nakazywała zwrot nienależnie pobranych świadczeń. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, organ pierwszej instancji wydał decyzję umarzającą kwotę tych świadczeń. W związku z tym, skarżąca D. M. cofnęła swoją skargę, korzystając z prawa przewidzianego w art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania. Sąd, stwierdzając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie zachodzą żadne przeszkody prawne, orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca była uprawniona do cofnięcia skargi na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nadto nie zachodziły podstawy do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący jest uprawniony do cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę, gdy nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez D. M. z uwagi na umorzenie kwoty świadczeń przez organ pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji wydał decyzję umarzającą kwotę nienależnie pobranych świadczeń skarżąca cofnęła skargę nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy sytuacja materialnoprawna uległa zmianie na korzyść skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zmiana stanu faktycznego (umorzenie świadczeń) nastąpiła po wydaniu decyzji przez organ, ale przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 227/16 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie D. M. wniosła do tutejszego sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazania zwrotu świadczeń nienależnie pobranych. W piśmie z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę z uwagi na to, że w dniu [...] r. organ pierwszej instancji wydał decyzję umarzającą kwotę nienależnie pobranych świadczeń. W związku z powyższym w odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W związku z tym, iż skarżąca cofnęła skargę, do czego była uprawniona na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI