II SA/Lu 20/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżący S. P. wniósł skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący uzupełnił braki formalne, ale nie uiścił wpisu. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 listopada 2025 r., które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, wezwano go do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie numeru PESEL i dołączenia pięciu odpisów skargi. Wezwanie zostało doręczone 22 stycznia 2026 r. Skarżący pismem z 28 stycznia 2026 r. uzupełnił braki formalne, wskazując PESEL i dołączając odpisy, jednak wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z końcem 29 stycznia 2026 r. Sąd uznał, że skuteczne doręczenie wezwania nie budzi wątpliwości, mimo że korespondencja została doręczona dorosłemu domownikowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi Wpis od skargi nie został uiszczony.
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 20/26 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. (PESEL: [...]) na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2025 r., znak: [...] w sprawie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie S. P. syn S. – PESEL: [...] (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z 27 listopada 2025 r. w sprawie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL i dołączenia pięciu odpisów skargi. Wezwanie doręczono 22 stycznia 2026 r. do rąk dorosłego domownika (k. 14). Pismem z 28 stycznia 2026 r. skarżący uzupełnił braki formalne skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL i nadesłał pięć odpisów skargi. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu 22 stycznia 2026 r., zatem termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie wraz z końcem 29 stycznia 2026 r. Sąd dostrzegł, że korespondencję doręczono dorosłemu domownikowi (synowi), który jest uczestnikiem postepowania, jednak z uwagi na to, że skarżący częściowo uzupełnił braki formalne skargi skuteczność doręczenia wezwania nie budzi wątpliwości. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI