II SA/Lu 18/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. S. dotyczącą odszkodowania za szkody wojenne i zwrotu nieruchomości, z powodu braku wskazania przedmiotu zaskarżenia.
Skarżąca J. S. domagała się odszkodowania za szkody wojenne oraz zwrotu nieruchomości zajętych pod budowę kanału Wieprz-Krzna. Mimo wezwania do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie konkretnej decyzji lub aktu administracyjnego, skarżąca nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia. Sąd, powołując się na brak rozstrzygnięć administracyjnych w tej sprawie i nieuzupełnienie braków formalnych skargi, postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. S., która domagała się odszkodowania od Skarbu Państwa za szkody poniesione w czasie II wojny światowej oraz zwrotu nieruchomości zajętych pod budowę kanału Wieprz-Krzna. Skarżąca wniosła również o zwrot mieszkania. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie numeru i daty skarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu administracyjnego, a także oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżąca w odpowiedzi powtórzyła swoje żądania, opisując trudną sytuację rodzinną i majątkową, jednak nadal nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia w sposób umożliwiający kontrolę sądową. Sąd stwierdził, że z przedstawionego materiału dowodowego nie wynika, aby organy administracji publicznej wydały jakiekolwiek rozstrzygnięcia w zakresie wskazanym w skardze. Wobec nie wskazania przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest kompetentny orzekać w sprawach, w których nie podjęto rozstrzygnięć w toku postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, a zakres tej kontroli jest określony przepisami prawa. Sąd nie może orzekać w sprawach, gdzie brak jest decyzji lub innego aktu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się m.in. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania przedmiotu zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania przedmiotu zaskarżenia uniemożliwiający kontrolę sądową.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Administracyjny nie jest kompetentny orzekać w sprawach , w których nie podjęto rozstrzygnięć w toku postępowania administracyjnego. Wobec nie wskazania przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie skargę [...] należało odrzucić.
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii odszkodowania czy zwrotu nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 000 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 18/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-02-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Nieruchomości Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie odszkodowania na sumę miliona złotych od skarbu Państwa, zwrotu nieruchomości pod budowę kanału Wieprz-Krzna oraz mieszkania M -3 w Lublinie p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W skardze z dnia 27 kwietnia 2004 r. J. S. domagała się odszkodowania z tytułu szkód jakie poniosła ona i jej rodzina w czasie II wojny światowej oraz pozbawienia ich nieruchomości pod budowę kanału Wieprz - Krzna. Skarga obejmowała ponadto żądanie zwrotu tych gruntów .Wezwana do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie numeru i daty skarżonej decyzji , postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy , określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego skarżąca podała, iż jej skarga dotyczy odszkodowania na sumę 10 milionów złotych od Skarbu Państwa ( nie podając jednak jego podstawy) , zwrotu gruntów jako ziemi ornej w okolicach miejscowości L., które w roku 1963 zostały zajęte pod budowę kanału Wieprz - Krzna w K. oraz mieszkania M-3 w L. , w którym mogłaby zamieszkać wraz z kuzynką. Podobne żądania skarżąca powtórzyła w piśmie z dnia 20 stycznia 2005 r. Podkreśliła w nim, iż w czasie II wojny światowej jej ojciec zmarł, a matka została zamordowana przez niemieckich okupantów .spaleniu uległ także majątek rodziny, a Państwo nie otoczyło jej stosowną opieką. Nie otrzymała akcji ani odprawy z żadnej pracy, natomiast jej pensja uległa obniżeniu z uwagi na upadłość zakładu pracy. Stosownie do art.3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz.1270 ) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres kontroli określa § 2 powołanego przepisu. Sąd Administracyjny nie jest kompetentny orzekać w sprawach , w których nie podjęto rozstrzygnięć w toku postępowania administracyjnego. Z przedstawionego przez skarżącą materiału dowodowego nie wynika, aby w zakresie wskazanym w skardze organy administracji publicznej wydały jakiekolwiek rozstrzygnięcia. W aktach znajduje się natomiast postanowienie Wojewody z dnia [...] r. numer RR. [...] na mocy którego przekazano Staroście wniosek skarżącej dotyczący wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę zbiornika retencyjnego" K. ". Brak jest informacji o sposobie zakończenia tej sprawy. Wobec nie wskazania przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie skargę na podstawie art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz.1270) należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI