II SA/Lu 17/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie dotyczącą zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczy skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy M. w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 października 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia 22 lipca 2025 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Decyzja SKO została doręczona skarżącej w dniu 30 października 2025 r. Skarga do WSA została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 grudnia 2025 r. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który upływał z dniem 29 listopada 2025 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, co też uczynił w niniejszym postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi na decyzję administracyjną wynosi trzydzieści dni od dnia jej doręczenia. W przypadku skarżącej, termin ten upłynął z dniem 29 listopada 2025 r., a skarga została nadana pocztą dopiero 12 grudnia 2025 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po upływie terminu sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 17/26 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 października 2025 r., znak: SKO.41.2868/OS/2025 w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia 21 października 2025 r., znak: SKO.41.2868/OS/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie, po rozpatrzeniu odwołania R. D., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia 22 lipca 2025 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie została doręczona R. D. w dniu 30 października 2025 r. (k.9 akt administracyjnych organu II instancji). R. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 października 2025 r., znak: SKO.41.2868/OS/2025 w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 grudnia 2025 r. (k.5 akt sądowych), co oznacza, że skarga została wniesiona po upływie terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję doręczoną stronie w dniu 30 października 2025 r. upływał z dniem 29 listopada 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie albowiem strona skargę nadała w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 12 grudnia 2025 r., a więc już po upływie przypisanego ustawą terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI