II SA/LU 1619/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na postanowienie Wojewody dotyczące zobowiązania do opuszczenia terytorium RP, uznając uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego.
Sprawa dotyczyła skargi L. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2002 r. w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący kwestionował decyzję dotyczącą uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi L. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2002 r., które dotyczyło zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Kluczowym elementem sprawy było postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia przez skarżącego środka odwoławczego. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał zasadność postanowienia Wojewody i oddalił skargę L. S., tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo uznał uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Wojewody dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP. Po analizie akt sprawy i argumentów stron, sąd uznał, że skarżący nie dochował wymaganego terminu, co skutkowało oddaleniem jego skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jacek Czaja
sprawozdawca
Jadwiga Pastusiak
członek
Jerzy Marcinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dotyczące terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących zobowiązania do opuszczenia terytorium RP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1619/02 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /sprawozdawca/ Jadwiga Pastusiak Jerzy Marcinowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 627 Cudzoziemcy, repatrianci, nabycie nieruchomości przez cudzoziemca Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Czaja (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI