II SA/LU 1593/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy dotyczącą planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ uchwała została prawomocnie stwierdzona nieważności przez Wojewodę.
Skarżąca Z.D. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą planu zagospodarowania przestrzennego, kwestionując brak wyznaczenia terenów zabudowy zagrodowej i rekreacyjno-wypoczynkowej na jej działce. Następnie Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały w zakresie objętym skargą, co stało się prawomocne. Mimo woli skarżącej do kontynuowania postępowania, Sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z.D. na uchwałę Rady Gminy dotyczącą projektu planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżąca zarzucała, że uchwała nie uwzględniła jej wniosku o wyznaczenie terenów zabudowy zagrodowej i rekreacyjno-wypoczynkowej na jej działce. Kluczowym momentem w sprawie było stwierdzenie nieważności uchwały przez Wojewodę w trybie nadzoru, co nastąpiło po wniesieniu skargi, ale przed jej merytorycznym rozpoznaniem przez Sąd. Rozstrzygnięcie Wojewody stało się prawomocne. Mimo że skarżąca wyraziła chęć dalszego popierania skargi, Sąd uznał, iż wobec prawomocnego wyeliminowania uchwały z obrotu prawnego, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie powinien merytorycznie badać legalności uchwały, która została prawomocnie stwierdzona nieważności przez organ nadzoru, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Prawomocne stwierdzenie nieważności uchwały przez organ nadzoru skutkuje jej wyeliminowaniem z obrotu prawnego. W konsekwencji, skarga na tę uchwałę traci swój przedmiot, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.s.g.
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Przepis dotyczący trybu nadzoru nad uchwałami rady gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne stwierdzenie nieważności uchwały przez organ nadzoru skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skutkuje jego wyeliminowaniem z obrotu prawnego nie może zostać objęta merytorycznym badaniem wobec bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
sprawozdawca
Wojciech Kręcisz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja lub uchwała została prawomocnie stwierdzona nieważności przez organ nadzoru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ nadzoru działał skutecznie po wniesieniu skargi, ale przed jej merytorycznym rozpoznaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1593/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-09-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący/ Wiesława Achrymowicz /sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi Z. D. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie II SA/Lu 1593/03 UZASADNIENIE Z.D. wystąpiła ze skargą na uchwałę Rady Gminy z dnia 06 listopada 2003 r. nr IX-48/03, w zakresie rozstrzygającym o odmowie uwzględnienia jej zarzutu wobec nie wyznaczenia terenów zabudowy zagrodowej i rekreacyjno-wypoczynkowej na działce o ewidencyjnym numerze 185, położonej w miejscowości T., a stanowiącej przedmiot jej prawa własności. W dalszym toku postępowania administracyjnego, Wojewoda w dniu [...]grudnia 2003 r. powziął rozstrzygnięcie nadzorcze, stwierdzające nieważność wskazanej na wstępie uchwały, między innymi w zakresie objętym skargą, wszczynającą postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej. Jak wynika z dołączonych akt postępowania administracyjnego i notatki urzędowej z dnia 23 września 2004 r., rozstrzygnięcie to stało się prawomocnym. W piśmie złożonym dnia 23 marca 2004 r., skarżąca wyraziła wolę dalszego popierania skargi, pomimo treści rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody. W zaistniałym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stwierdzenie nieważności w sposób prawomocny przez właściwy organ, w trybie nadzorczym, statuowanym ustawą z dnia 08 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, wskazanej uchwały Rady Gminy , między innymi w zakresie rozstrzygnięcia objętego skargą Z.D., skutkuje jego wyeliminowaniem z obrotu prawnego. W konsekwencji takiej sytuacji proceduralnej skarga, z racji nieistnienia już rozstrzygnięcia, które miałoby podlegać sądowoadministracyjnej kontroli w aspekcie jego legalności, nie może zostać objęta merytorycznym badaniem, a to wobec bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego, w rozumieniu unormowania art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI