II SA/LU 1534/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone decyzje.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Następnie SKO uznało skargę za zasadną, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie. WSA w Lublinie, stwierdzając, że dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "[...]" A. C. i Spółka – Spółka Jawna w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2003 r., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] września 2003 r. orzekającą o wymierzeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W toku postępowania, w dniu 11 maja 2004 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało skargę za zasadną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydało decyzję uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, a także umarzającą postępowanie przed organem I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2004 r., stwierdził, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ odwoławczy. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę i uchyli zaskarżoną decyzję, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone akty, dalsze postępowanie sądowe traci swój cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jak w pkt. 1 postanowienia (umorzenie postępowania).
PPSA art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględnia skargę w całości i uchyla zaskarżony akt.
PPSA-PW art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne decyzje."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1534/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-05-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt. 3 i par. 2 oraz art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" A. C. i Spółka – Spółka Jawna w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "[...]" A.C. i Spółka-Spółka Jawna w C. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Skarżący w dniu 5 grudnia 2003r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2003r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] września 2003r., Nr [...], Nr [...] orzekającej o wymierzeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W dniu 11 maja 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało skargę za zasadną i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wydało decyzję Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2003r. i decyzję organu I instancji z dnia [...] września 2003r. i umorzono postępowanie prowadzone przed organem I instancji. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie postępowanie ze skargi "[...]" A.C. i Spółka - Spółka Jawna w C., nie zostało zakończone przed dniem 1 stycznia 2004r., a więc podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty. W powyższej sytuacji dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w pkt. 1 postanowienia. O kosztach sąd orzekł zgodnie z art. 201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI