II SA/LU 1533/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie zatwierdzenia projektu podziału działki, uznając zasadność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącego uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu podziału działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd uznał, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia środka odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w kontekście zatwierdzenia projektu podziału działki. Skład orzekający, w którym przewodniczyła sędzia Krystyna Sidor, a sprawozdawcą był asesor Bogusław Wiśniewski, po przeprowadzeniu postępowania, oddalił skargę wniesioną przez Z. S. Rozstrzygnięcie sądu opierało się na stwierdzeniu, że skarżący nie dochował wymaganego terminu do złożenia środka odwoławczego, co skutkowało oddaleniem jego skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący uchybił terminowi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że skarżący nie dochował terminu do wniesienia środka odwoławczego od postanowienia organu pierwszej instancji, co skutkowało oddaleniem jego skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
sprawozdawca
Jerzy Stelmasiak
członek
Krystyna Sidor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia terminów procesowych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym podziału nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji uchybienia terminu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1533/03 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-09-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /sprawozdawca/ Jerzy Stelmasiak Krystyna Sidor /przewodniczący/ Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski – sprawozdawca, Protokolant referent-staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu podziału działki oddala skargę