I SA/Wa 2040/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego, gdy organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Organ administracji, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie o zawieszeniu i umorzył postępowanie w tym zakresie. W związku z tym, że organ uznał zawieszenie za nieprawidłowe, a skarga została w całości uwzględniona, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. B. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że organ skarżony, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia. Tym samym organ uznał zawieszenie postępowania w przedmiocie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste za nieprawidłowe. Skoro organ w całości uwzględnił skargę, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadniało jego umorzenie. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej w całości uwzględni skargę strony, ponieważ czyni to przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 ust. 3 p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie w przedmiocie zawieszenia, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ uznał zawieszenie postępowania w przedmiocie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste za nieprawidłowe Skoro zatem organ w całości uwzględnił skargę, to tym samym ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący
Mirosław Gdesz
sprawozdawca
Monika Nowicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w całości uwzględnił skargę strony, czyniąc tym samym przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której organ administracji sam naprawia wadliwe działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2040/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący/ Mirosław Gdesz. /sprawozdawca/ Monika Nowicka Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Monika Nowicka asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. B. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz A.B. i E.K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego. Uzasadnienie Zgodnie z art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r., nr [...], organ ten postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia. Tym samym organ uznał zawieszenie postępowania w przedmiocie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste za nieprawidłowe. Skoro zatem organ w całości uwzględnił skargę, to tym samym ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, postanowiono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI