II SA/Lu 1280/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ stwierdzenie nieważności postanowienia organu przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi P. S. i H. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające dopuszczenia środka odwoławczego. Sąd stwierdził, że wobec stwierdzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nieważności kwestionowanego postanowienia, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na mocy art. 161 §1 pkt 3 PPSA, Sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi P. S. i H. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdzało niedopuszczalność wniesienia środka odwoławczego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącej pozwolenia na użytkowanie obiektu. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W konsekwencji, sąd administracyjny uznał, że postępowanie wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Stwierdzenie nieważności postanowienia przez organ wyższego stopnia powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało wywołane skargą na to postanowienie, staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § §1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wskutek stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ wyższego stopnia.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne - wywołane skargą - stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji/postanowienia przez organ wyższego stopnia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ wyższego rzędu koryguje wadliwe postanowienie organu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1280/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-04-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161, art. 232 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor J. Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S., H. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia środka odwoławczego p o s t a n a w i a postępowanie umorzyć. Uzasadnienie Wobec stwierdzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nieważności postanowienia Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w sprawie niedopuszczalności środka odwoławczego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącej pozwolenia na użytkowanie obiektu, postępowanie sądowoadministracyjne - wywołane skargą wniesioną przez P. S. i H. Ł. - stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu na mocy art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI