II SA/LU 1250/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie robót budowlanych, uznając ją za bezprzedmiotową po uchyleniu decyzji przez organ administracji.
Skarżąca H.J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy nakaz wykonania robót budowlanych. Organ administracji, uznając zasadność zarzutów skarżącej, sam uchylił swoje wcześniejsze decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi H.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymywała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą obowiązek wykonania określonych robót budowlanych w budynku gospodarczym. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, stwierdzając nieprawidłowości w postępowaniu i niewyjaśnienie istotnych okoliczności, sam uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej, zgodnie z art. 200 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po tym, jak Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, cel postępowania sądowego (kontrola legalności zaskarżonej decyzji) przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uchylenia własnej decyzji przez organ administracji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji sam uznał zasadność zarzutów skarżącej i uchylił własną decyzję, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową dla sądu.
Godne uwagi sformułowania
należało umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
członek
Bogusław Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchyla własną decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1250/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-09-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz - sprawozdawca, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Ref. st. Joanna Janiak, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie 2.zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. J. kwotę 10,00 /dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie H.J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2003 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. znak: [...] nakładającą obowiązek wykonania określonych robót budowlanych w budynku gospodarczym położonym na działce nr 181 w K.S. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uznając zasadność zarzutów skarżącej, co do nie wyjaśnienia w sprawie istotnych dla ostatecznego rozstrzygnięcia okoliczności, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. Nr 74, poz. 368 ze zm./ wydał w dniu 4 listopada 2003 r. uchylającą decyzję własną z dnia [...] września 2003 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] lipca 2003 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Z uwagi na powyższe należało umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ i orzec o zwrocie kosztów skarżącej od organu na podstawie art. 200 § 1 tejże ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI