II SA/LU 124/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego w tym zakresie.
Skarżący S. W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Jako przyczynę uchybienia terminu podał pożar oraz chorobę kolegi. Sąd administracyjny uznał jednak, że nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków, gdyż kompetencje w tym zakresie posiada organ administracji publicznej.
Sprawa dotyczyła wniosku S. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która odmawiała przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżący podał jako powody uchybienia terminu pożar w jego zabudowaniach gospodarczych oraz chorobę kolegi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 59 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, o przywróceniu terminu postanawia właściwy organ administracji publicznej. W kontekście ustawy o kombatantach, właściwym organem do orzekania w sprawach uprawnień kombatanckich jest Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Tym samym, sąd administracyjny nie posiada właściwości do rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji publicznej.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy o kombatantach, właściwość do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu administracyjnym przysługuje organowi administracji publicznej, a nie sądowi administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.o.k. art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Właściwym do orzekania w sprawach uprawnień kombatanckich jest Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych lub osoby przez niego upoważnione.
k.p.a. art. 59 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
O przywróceniu terminu postanawia właściwy w sprawie organ administracji publicznej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji publicznej.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji, a nie samej sprawy kombatanckiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 124/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 42 poz 371 art. 22 ust. 1 Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - tekst jednolity. Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 59 par. 1, art. 22 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 64 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. z udziałem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich, w zakresie dopuszczalności wniosku p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji publicznej. Uzasadnienie S. W. pismem z dnia 30 grudnia 2005 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, zastrzegając przy tym, że nie zaskarża postanowienia w/w organu administracji z dnia [...] r., Nr [...] odmawiającego mu przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu S. W. podniósł, że uchybienie czternastodniowego terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy spowodowane było pożarem, jaki wybuchł w jego zabudowaniach gospodarczych oraz chorobą kolegi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje: Wniosek S. W. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych podlega odrzuceniu. W świetle unormowań 59 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. zwanego dalej KPA) o przywróceniu terminu postanawia właściwy w sprawie organ administracji publicznej. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 371 ze zm.) właściwym do orzekania w sprawach uprawnień kombatanckich jest Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych lub osoby przez niego upoważnione. Z przytoczonych powyżej unormowań art. 59 § 1 KPA i art. 22 ust. 1 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego jednoznacznie wynika, że właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu administracyjnym toczącym się przed Kierownikiem Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych jest ten organ administracji. Tym samym sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji publicznej. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI