II SA/Lu 121/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej negatywnego zaopiniowania podziału działki na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.
Skarżący S. P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące negatywnego zaopiniowania podziału działki. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które negatywnie zaopiniowało podział działki. Postępowanie toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. W trakcie rozprawy, która odbyła się 23 marca 2004 roku, skarżący skorzystał z prawa do cofnięcia skargi, zgodnie z artykułem 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, Sąd, na podstawie artykułu 161 paragraf 1 punkt 1 w związku z artykułem 232 paragraf 1 punkt 1 litera a tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu uiszczonego wpisu w kwocie 10 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest podstawą do umorzenia postępowania przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten uprawnia skarżącego do cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Lit. a wskazuje na możliwość zwrotu wpisu w przypadku umorzenia postępowania.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ustawa wprowadzająca przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący cofnął skargę umorzyć postępowanie zwrócić skarżącemu uiszczony wpis
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący
Maciej Kierek
sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 121/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący/ Maciej Kierek /sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Hasła tematyczne Gospodarka gruntami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.60, 161 par.1 pkt.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Wiesława Achrymowicz asesorWSA, Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : negatywnego zaopiniowania podziału działki p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie ; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 10,00 (dziesięć) złotych Uzasadnienie Pismem z dnia 17 marca 2004 roku skarżący cofnął skargę do czego był uprawniony na podstawie artykułu 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. Nr 153, poz.1269). Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie artykułu 161 paragraf 1 pkt 1 w zw. artykułem 232 paragraf 1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI