II SA/Lu 120/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę B. W. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca B. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej, która utrzymała w mocy orzeczenie Starosty Łukowskiego dotyczące zadań z zakresu gospodarki leśnej. Decyzja Kolegium została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 12 stycznia 2026 r. Skarga została nadana pocztą 12 lutego 2026 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r., znak: SKO. 4011.LE/853/25/26, która utrzymała w mocy orzeczenie Starosty Łukowskiego z dnia 18 czerwca 2025 r. określające skarżącej zadania z zakresu gospodarki leśnej na działce nr [...] położonej w obrębie ewidencyjnym K. w gminie S.. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. Pełnomocnik B. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 lutego 2026 r. Sąd, analizując terminowość wniesienia skargi, stwierdził, że zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia skargi w tej sprawie upłynął 11 lutego 2026 r. Ponieważ skarga została nadana 12 lutego 2026 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi, sąd może orzec o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga B. W. podlega odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Maciej Gapski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 120/26 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maciej Gapski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r., znak: SKO. 4011.LE/853/25/26 w przedmiocie określenia zadań z zakresu gospodarki leśnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r., znak: SKO. 4011.LE/853/25/26 utrzymano w mocy orzeczenie Starosty Łukowskiego z dnia 18 czerwca 2025 r. określające B. W. zadania z zakresu gospodarki leśnej na działce nr [...] położonej w obrębie ewidencyjnym K. w gminie S.. Decyzja Kolegium została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. Na powyższą decyzję skargę złożył pełnomocnik B. W.. Skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga B. W. podlega odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. (potwierdzenie odbioru, k. 65 akt adm. org. II inst.), zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 11 lutego 2026 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 lutego 2026 r. (koperta, k. 15 akt sądowych), a zatem po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI