II SA/Lu 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy w B. w części dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla konkretnej działki.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na uchwałę Rady Gminy w B. z 2005 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że uchwała jest wadliwa i stwierdził jej nieważność w odniesieniu do części dotyczącej konkretnej działki leśnej. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. K. na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 6 września 2005 r. nr XXIX/196/05, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów leśnych i zalesień. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części odnoszącej się do działki oznaczonej numerem [...] w miejscowości R. D. Sąd uznał, że uchwała w tej części narusza prawo. Na rzecz skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność w odniesieniu do wskazanej działki.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, co sugeruje istnienie wad prawnych w procesie jej tworzenia lub treści, które dyskwalifikują ją w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (5)
Główne
u.p.z.p. art. 1 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne.
u.p.z.p. art. 4
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne.
u.p.z.p. art. 28
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne.
p.p.s.a. art. 147
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § ust.1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Maciej Gapski
asesor sądowy
Brygida Myszyńska-Guziur
sędzia WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania nieważności uchwały planistycznej z powodu wad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia nieważności uchwały planistycznej z powodu wad prawnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 12/26 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Brygida Myszyńska-Guziur Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Gapski Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały. Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 147 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2017 poz 1073 art. 16 ust.1, art. 28, art. 1 ust. 1 i 2, art. 4 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Maciej Gapski Sędzia WSA Brygida Myszyńska-Guziur Protokolant Specjalista Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 6 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność uchwały nr XXIX/196/05 Rady Gminy w B. z dnia 6 września 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy B. terenów leśnych i zalesień, w części dotyczącej działki oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] położonej w miejscowości R. D., obręb R. D. [...], gmina B.; II. zasądza na rzecz skarżącej A. K. od Gminy B. 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI