II SA/Lu 117/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2025-04-24
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanypostępowanie administracyjnesprzeciwumorzenie postępowaniarozbiórkastan techniczny obiektu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił sprzeciw strony od decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez A. W. od decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie, która umorzyła postępowanie administracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu A. W. od decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 17 lutego 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.2.2025, dotyczącej umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Grzegorzem Grymuzą jako przewodniczącym i sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r., oddalił wniesiony sprzeciw. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję organu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania za prawidłową i nie uwzględnił argumentów strony wnoszącej sprzeciw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja o umorzeniu postępowania była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem sprzeciwu strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Skład orzekający

Grzegorz Grymuza

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania administracyjnego w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem specjalistów z zakresu prawa budowlanego.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 117/25 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-04-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono sprzeciw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze sprzeciwu A. W. od decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 17 lutego 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.2.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala sprzeciw.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI