II SA/Lu 1151/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą planu miejscowego z powodu braków formalnych i braku legitymacji procesowej skarżących.
Skarga została wniesiona przez H. K., K. S. i E. S. na uchwałę Rady Miejskiej odrzucającą ich zarzuty do projektu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd odrzucił skargę H. K. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, a skargę K. S. i E. S. z powodu braku legitymacji procesowej, ponieważ nie wnosili oni zarzutów do projektu planu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi H. K., K. S. i E. S. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie rozpatrzenia zarzutów do projektu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego D.-Centrum II. Uchwała ta odrzuciła zarzut dotyczący przebiegu projektowanej drogi po terenie działek należących do skarżących. Sąd stwierdził, że skarga H. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiściła wpisu sądowego. Skarga K. S. i E. S. została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, ponieważ skarżącym nie przysługiwało prawo do wniesienia skargi sądowej na uchwałę o odrzuceniu zarzutu, gdyż sami nie wnosili żadnych zarzutów. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić obie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżącym nie przysługuje prawo do wniesienia skargi sądowej na uchwałę o odrzuceniu zarzutu, jeśli sami nie wnosili żadnych zarzutów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, uchwałę o odrzuceniu zarzutu może zaskarżyć osoba wnosząca zarzut. Skarżący, którzy nie wnosili zarzutów, nie posiadają zatem legitymacji procesowej do zaskarżenia uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.z.p. art. 24 § ust. 4
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym
Uchwałę o odrzuceniu zarzutu w całości lub części może zaskarżyć do sądu administracyjnego osoba wnosząca zarzut.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku, gdy wniesienie jej przez określony podmiot nie jest dopuszczalne.
Pomocnicze
u.n.s.a.
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej skarżących K. S. i E. S. do zaskarżenia uchwały, gdyż nie wnosili oni zarzutów do projektu planu. Uiszczenie wpisu sądowego po terminie przez skarżącą H. K. jako podstawa do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarżącym nie przysługuje zatem prawo do wniesienia skargi sądowej na przedmiotową uchwałę Wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu Konsekwencją uchybienia terminu do uzupełnienia braku skargi jest jej odrzucenie
Skład orzekający
Krystyna Sidor
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Stelmasiak
sędzia
Wiesława Achrymowicz
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące braków formalnych i legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym i procedury sądowoadministracyjnej z tamtego okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych braków formalnych oraz legitymacji procesowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być przydatna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1151/02 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Stelmasiak Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1999 nr 15 poz 139 art. 23, art. 24 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (spr.), , Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Protokolant ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. sprawy ze skargi H. K. , K. S. , E. S. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie H. K., K.S. i E. S. wystąpili w dniu 31 sierpnia 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie ze skargą na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 lipca 2002 r. Nr LX/417/2002 r. w sprawie rozpatrzenia zarzutów do projektu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego D.-Centrum II. Wskazaną uchwałą odrzucono zarzut zgłoszony przez W. D., W. D., T. K., B. K., A. K., W. K., R. J., H. K., J. P. - dotyczący przebiegu projektowanej w zmianie planu drogi 020 KD i 05 KD - po terenie działek nr 823 i 827 stanowiących własność skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że wniesiona przez H. K. skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/, natomiast skarga K. S. i E. S. - podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tejże ustawy. Odnośnie skargi H. K.: Skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W dniu 26 września 2002 r. H. K. wezwana została przez Naczelny Sąd Administracyjny do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 10 zł. Skarżąca osobiście pokwitowała w dniu 26 września 2002 r. pismo wzywające do uiszczenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi wpisu o jakim mowa w art. 36 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./ w zw. z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej /Dz.U. Nr 117 poz. 563 ze zm./. Wpłata została dokonana w dniu 14 października 2002 r. /data polecenia przelewu bankowego/, a więc po upływie zakreślonego ustawą terminu. Konsekwencją uchybienia terminu do uzupełnienia braku skargi jest jej odrzucenie. Odnośnie skargi K. S. i E. S.: Skarżący nie kwestionowali ustaleń przyjętych w projekcie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego D.-Centrum II. Zaskarżona uchwała z dnia 30 lipca 2002 r. nie odrzuca zarzutów ich dotyczących gdyż skarżący żadnego zarzutu nie składali. W świetle art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm./, uchwałę o odrzuceniu zarzutu w całości lub części może zaskarżyć do sądu administracyjnego osoba wnosząca zarzut. Skarżącym nie przysługuje zatem prawo do wniesienia skargi sądowej na przedmiotową uchwałę. Wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych względów na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI