II SA/Lu 1068/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie usług opiekuńczych.
Sprawa dotyczyła skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie usług opiekuńczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński i Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które odmówiło wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej usług opiekuńczych. Sąd, działając w składzie orzekającym w osobach Sędziego NSA Jerzego Dudka (przewodniczącego), Sędziego NSA Witolda Falczyńskiego oraz Sędziego WSA Jacka Czai (sprawozdawcy), na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2016 r. w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z możliwością wznowienia postępowania w kontekście świadczenia usług opiekuńczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie usług opiekuńczych i oddalił tę skargę. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący
Witold Falczyński
członek
Jacek Czaja
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wznowienia postępowania w sprawach administracyjnych dotyczących usług opiekuńczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy wznowienia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1068/16 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /sprawozdawca/ Jerzy Dudek /przewodniczący/ Witold Falczyński Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 31 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie usług opiekuńczych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI