II SA/Lu 1063/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję odmawiającą umorzenia postępowania egzekucyjnego, zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi Z. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego. Jednakże, organ odwoławczy sam uchylił i umorzył postępowanie egzekucyjne. W związku z tym, WSA w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Skarżący Z. Ł. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (choć w treści uzasadnienia pojawia się WSA w Lublinie jako sąd rozpoznający sprawę) na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. Postanowienie to utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r., które odmawiało wyrażenia zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego. Dotyczyło to również potwierdzenia wymagalności i zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym z dnia [...] stycznia 2003 r. Jednakże, w toku postępowania, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia [...] października 2003 r., sam uchylił i umorzył postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] września 2002 r. oraz postanowienie o zastosowaniu środka egzekucyjnego w postaci grzywny w celu przymuszenia z dnia 29 lutego 2000 r. Wobec faktu, że organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270) umorzył je. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. Ł. kwotę 10 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ odwoławczy sam uchylił i umorzył postępowanie egzekucyjne, które było przedmiotem zaskarżenia, to sprawa przed sądem stała się bezprzedmiotowa. Zastosowanie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA było uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt.3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w przypadku, gdy organ odwoławczy sam uwzględnił skargę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący
Krystyna Sidor
członek
Bogusław Wiśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam uchylił własne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1063/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-06-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /sprawozdawca/ Jerzy Dudek /przewodniczący/ Krystyna Sidor Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Bogusław Wiśniewski (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wyrażenia zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz potwierdzenia wymagalności i zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. Ł. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Z.Ł. w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego domagał się uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] odmawiające wyrażenia zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz w sprawie potwierdzenia wymagalności i zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...]. Postanowieniem z dnia [...]października 2003 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił i umorzył postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] września 2002 r. znak [...] oraz postanowienie o zastosowaniu środka egzekucyjnego w postaci grzywny w celu przymuszenia z dnia 29 lutego 2000 r. Wobec uwzględnienia skargi w całości przez organ odwoławczy na podstawie art.161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270) postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI