II SA/Lu 1050/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2017-01-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
zasiłek celowynienależnie pobrane świadczeniaumorzenie należnościprawo socjalnedecyzja administracyjnaSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego zasiłku celowego.

Sprawa dotyczyła skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego zasiłku celowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją. Orzeczenie zapadło w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec oraz Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu o odmowie umorzenia była zgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do umorzenia należności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Maria Wieczorek-Zalewska

przewodniczący

Joanna Cylc-Malec

członek

Bogusław Wiśniewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń socjalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń socjalnych, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 1050/16 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2017-01-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-10-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Bogusław Wiśniewski /sprawozdawca/
Joanna Cylc-Malec
Maria Wieczorek-Zalewska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego zasiłku celowego oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI