II SA/Lu 105/16Odrzucenie skargi brak zdolności procesowej spółki 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] Spółkę z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie aktualnego odpisu z KRS. Po przedłożeniu dokumentu, Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę postanowieniem z 14 października 2015 r. (sygn. akt II SA/Lu 627/15). Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie postanowieniem z 27 stycznia 2016 r. (sygn. akt I OZ 24/16). Następnie Sąd zawiesił postępowanie, wskazując na braki w składzie organów skarżącej Spółki uniemożliwiające jej działanie. Zażalenie Spółki na postanowienie o zawieszeniu zostało oddalone przez NSA (sygn. akt I OZ 545/17). Sąd, działając z urzędu, ustalił, że Spółka została rozwiązana, a jej likwidatorem powołano określoną osobę. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Sąd uznał, że likwidator, mimo możliwości prowadzenia spraw spółki (art. 283 § 1 k.s.h.), nie może zastąpić organów spółki w reprezentacji procesowej, a jego kompetencje są ograniczone do czynności likwidacyjnych (art. 282 § 1 k.s.h.). Ponieważ braki w reprezentacji miały charakter pierwotny (istniały już w dacie wniesienia skargi), Sąd nie miał podstaw do wzywania do ich uzupełnienia w trybie art. 58 § 2 p.p.s.a. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zdolności procesowej spółek w likwidacji oraz skutków pierwotnych braków w reprezentacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w likwidacji i braku organów do reprezentacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy likwidator spółki w likwidacji posiada zdolność procesową do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, likwidator nie może zastąpić organów spółki w reprezentacji procesowej, a jego kompetencje są ograniczone do czynności likwidacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu spółek handlowych, wskazując, że likwidator ma prawo prowadzić sprawy spółki w zakresie czynności likwidacyjnych, ale nie może zastąpić organów spółki w reprezentacji procesowej. Brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi stanowił pierwotny brak zdolności procesowej.
Czy braki w składzie organów jednostki organizacyjnej uniemożliwiające jej działanie, które miały charakter pierwotny, podlegają uzupełnieniu w trybie art. 58 § 2 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma podstaw do wzywania do uzupełnienia braków, jeśli miały one charakter pierwotny i uniemożliwiały działanie strony od początku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że braki w reprezentacji spółki miały charakter pierwotny, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, nie było podstaw do stosowania art. 58 § 2 p.p.s.a., który dotyczy uzupełniania braków.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony (dotyczy braku zdolności sądowej/procesowej lub braków w organach).
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie, gdy w składzie organów strony występują braki uniemożliwiające jej działanie.
k.s.h. art. 282 § 1
Ustawa Kodeks spółek handlowych
Kompetencje likwidatora są ograniczone do czynności likwidacyjnych.
k.s.h. art. 283 § 1
Ustawa Kodeks spółek handlowych
Likwidator ma prawo prowadzić sprawy spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie posiadała organu uprawnionego do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym od momentu wniesienia skargi. • Likwidator nie może zastąpić organów spółki w reprezentacji procesowej. • Braki w reprezentacji miały charakter pierwotny i nie podlegały uzupełnieniu.
Godne uwagi sformułowania
braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym uniemożliwiające jej działanie • likwidator nie może zastąpić organów Spółki • braki w reprezentacji Spółki miały charakter pierwotny
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności procesowej spółek w likwidacji oraz skutków pierwotnych braków w reprezentacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w likwidacji i braku organów do reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie proceduralne dotyczące zdolności procesowej spółek, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Kiedy spółka traci zdolność procesową? Sąd wyjaśnia skutki braków w reprezentacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.