II SA/Lu 101/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2012-02-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc społecznazasiłek pielęgnacyjnyterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Lublinie odrzucił skargę na decyzję SKO w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego z powodu wniesienia jej po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji. Skarżąca otrzymała decyzję 7 grudnia 2011 r., a skargę wniosła 10 stycznia 2012 r., przekraczając termin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku pielęgnacyjnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 7 grudnia 2011 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 10 stycznia 2012 r., co oznacza uchybienie ustawowemu terminowi. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę, nie przystępując do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarżąca wniosła skargę po upływie tego terminu, sąd był zobowiązany ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi w przypadku wniesienia jej po upływie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, nie może być ona merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Krystyna Sidor

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 101/12 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2012-02-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-02-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Sygn. powiązane
I OSK 1723/12 - Postanowienie NSA z 2012-07-31
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej "ppsa" skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego została doręczona skarżącej M. P. w dniu 7 grudnia 2011r. /potwierdzenie odbioru/ z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia.
Skarżąca wniosła skargę na tę decyzję w dniu 10 stycznia 2012r. /data stempla pocztowego/, a więc po upływie 30 dni od doręczenia decyzji.
W związku z tym, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, nie może być ona merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI