II SA/Lu 1009/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-12-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciuprawnieniapozbawienie uprawnieńpostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargiśrodki zaskarżenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kombatanta na decyzję o pozbawieniu uprawnień, ponieważ nie wyczerpano drogi odwoławczej.

Skarżący J. P. wniósł skargę do WSA w Lublinie na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich, zanim organ administracji rozpoznał jego wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i 2 PPSA, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. P. dotyczącą decyzji o pozbawieniu go uprawnień kombatanckich. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu administracyjnym. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy do Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, jednakże wniósł skargę do sądu administracyjnego przed rozpoznaniem tego wniosku i wydaniem kolejnej decyzji przez organ. Ponieważ tok instancyjny nie został wyczerpany, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 PPSA postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia przysługujące w postępowaniu przed organem administracji.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 52 § 1 i 2 PPSA, zgodnie z którym kontrola sądowa jest możliwa dopiero po wyczerpaniu drogi administracyjnej. W tej sprawie skarżący wniósł skargę przed rozpoznaniem wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy przez organ.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6.

Pomocnicze

PPSA art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

PPSA art. 52 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

k.p.a. art. 127 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Wskazano na prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.

k.p.a. art. 127 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Wskazano na prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.

k.p.a. art. 5 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Wskazano na prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez skarżącego przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

kontrola sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia tok instancyjny nie został wyczerpany skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić

Skład orzekający

Grażyna Pawlos-Janusz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w przypadku niewyczerpania drogi odwoławczej w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący wnosi skargę przed zakończeniem postępowania administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 1009/05 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-12-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos- Janusz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W świetle obowiązujących przepisów kontrola sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. (art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)
J. P. wniósł do sądu administracyjnego skargę, domagając się w niej uchylenia decyzji wydanej w I instancji przez Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.
Na decyzję tę - zgodnie z art. 127§1i 2 kpa w zw. z art. 5§2 pkt. 4 kpa - przysługiwało skarżącemu prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, a dopiero następnie skarga do sądu administracyjnego.
Wprawdzie skarżący złożył w dniu 12 lipca 2005r. taki wniosek do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, ale skargę do sądu administracyjnego wniósł w dniu 9 sierpnia 2005r. tj. przed rozpoznaniem przez organ tego wniosku i wydaniem kolejnej decyzji z dnia [..]., Nr [..]
Skoro zatem tok instancyjny nie został wyczerpany, Sąd nie jest uprawniony do badania zgodności zaskarżonej decyzji z prawem, dlatego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58§1 pkt. 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI