III SA/Gl 890/25

III SA/Gl 890/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2025-10-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ
Prokurator
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 22 października 2025 r. sprawy ze skargi A. G. na Prokuratora Rejonowego K. w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 546/25 w przedmiocie inne postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 546/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. G. (dalej: "skarżący" lub "strona") na Prokuratora Rejonowego K. w K. w przedmiocie inne. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został uznany za skutecznie doręczony skarżącemu 12 września 2025 r. (k. 56).
W dniu 13 września 2025 r. (data pisma nadesłanego ePUAPem), strona wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym postanowieniem WSA w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", w przypadkach przewidzianych w przepisach art. 271 - 285 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest instytucją wyjątkową. Z powyższego uregulowania jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy orzeczenia kończącego postępowanie sądowe (postanowienia lub wyroku), a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść środka odwoławczego przewidzianego w ustawie p.p.s.a., tj. skargi kasacyjnej lub zażalenia. Prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie jest zatem warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w sprawie. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 210/12; orzeczenia sądów administracyjnych są również dostępne w internetowej bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego stanowi podstawową instytucję (środek) obalania prawomocnych orzeczeń NSA i WSA umożliwiającą ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy co do jej istoty w celu zagwarantowania prawidłowości - zgodności z prawem - wydanego w sprawie rozstrzygnięcia (por. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wyd. 5, Warszawa 2017; wyd. elektr.).
Co jednak istotne, skarga o wznowienie postępowania nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego służącego usunięciu istniejącej wadliwości postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego, które w dniu wniesienia skargi o wznowienie nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 546/25 odrzucił skargę. Stronie przysługiwała od tego orzeczenia skarga kasacyjna, o czym została pouczona w piśmie sądowym z dnia 29 sierpnia 2025 r., przy którym doręczono jej odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem.
Postanowienie z dnia 25 sierpnia 2025 r. stało się prawomocne 13 października 2025 r., natomiast skarżący wniósł skargę o wznowienie w dniu 13 września 2025 r. czyli w terminie do złożenia skargi kasacyjnej. Tym samym skarga o wznowienie postępowania w sprawie III SA/Gl 546/25 jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (art. 276 zdanie 1 p.p.s.a.). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a. sąd obowiązany jest odrzucić skargę o wznowienie postępowania, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W świetle treści art. 270 p.p.s.a. niedopuszczalna jest skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. To z kolei skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 w związku z art. 276 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji.