II SA/Lu 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wymaganych odpisów skargi oraz nieopłacenia wpisu sądowego przez jedną ze skarżących.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, takich jak podpisanie skargi, wskazanie adresów, złożenie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnili wszystkich braków, w szczególności nie złożyli wymaganych odpisów skargi, a jedna ze skarżących nie opłaciła wpisu. W konsekwencji sąd odrzucił skargi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez D. C., A. L., E. D. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 października 2024 r., która umorzyła postępowanie administracyjne. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. Wezwania obejmowały m.in. konieczność uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, podpisania skargi, wskazania adresów zamieszkania oraz złożenia jednego odpisu skargi dla każdej ze stron postępowania. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednak skarżący nie wywiązali się z nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie. W szczególności, żaden ze skarżących nie złożył wymaganego odpisu skargi, a skarga A. L. nie została opłacona i nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że brak uzupełnienia wskazanych braków formalnych i fiskalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia odpisu skargi, jednak nie uczynili tego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych skargi, w tym brak wymaganych odpisów. Nieuiszczenie przez jedną ze skarżących należnego wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi w postaci złożenia jednego odpisu skargi braków formalnych i fiskalnych skarżący zostali wezwani do usunięcia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Maciej Gapski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków formalnych i fiskalnych wskazanych w orzeczeniu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 10/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maciej Gapski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 2, art. 57 § 1, art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg D. C., A. L., E. D., M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 październik 2024 r., znak: SKO.41/4100/SD/2024 w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargi D. C., A. L., E. D., M. R. Uzasadnienie Pismem z dnia 6 grudnia 2024 r. D. C., A. L., E. D. oraz M. R. (dalej także jako: skarżący) wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 październik 2024 r., znak: SKO.41/4100/SD/2024 w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2025 r. wezwano każdego ze skarżących do uzupełnienia: wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz braków formalnych – podpisania skargi, wskazania adresów zamieszkania, a także złożenia jednego odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały wysłane na adres skarżących podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłek skarżącym, zawierającej wskazane wezwania, w dniu 20 stycznia 2024 r., brak formalny skargi w postaci złożenia jednego odpisu skargi, a także wskazanie adresu zamieszkania A. L. oraz wpis od jej skargi, nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Skargi podlegają odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie przedłożyli odpisu skargi. Ponadto skarga A. L. nie została opłacona oraz nie uzupełniono jej braków formalnych. W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać – podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarżący powinni dołączyć do skargi - stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. - odpisy skargi dla wszystkich stron i uczestników postępowania. W tej sytuacji braków formalnych i fiskalnych skarżący zostali wezwani do usunięcia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie do uzupełninia wpisu od skarg, a także braków formalnych zostało doręczone skarżącym w dniu 20 stycznia 2025 r. na adres wskazany w skardze. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych upłynął bezskutecznie z dniem 27 stycznia 2025 r. Skarżący D. C., E. D. oraz M. R. uzupełnili częściowo braki – podpisali skargę, wskazali adresy zamieszkania oraz uiścili wpis. A. L. nie uzupełniła braków fiskalnych oraz formalnych skargi. Żaden nie skarżących nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci jednego egzemplarza odpisu skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto skarga A. L. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI