II SA/Bd 910/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich po tym, jak skarżący cofnął swoją skargę.
Skarżący Z. S. złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej odmową przyznania uprawnień kombatanckich. Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania, uchylając zaskarżone postanowienie. Następnie skarżący cofnął swoją skargę, co Sąd uznał za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2005r., które stwierdzało uchybienie przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wcześniejsza decyzja Kierownika z dnia [...] 2005r. odmawiała przyznania skarżącemu uprawnień kombatanckich. Kierownik Urzędu, przekazując skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie zaskarżonego postanowienia zgodnie z intencją strony. W odpowiedzi na zapytanie Sądu, skarżący pismem z dnia 10 października 2005r. cofnął swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie tego przepisu po cofnięciu skargi przez stronę.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazany przez Kierownika Urzędu jako podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ uchylił własne postanowienie, a następnie strona cofnęła skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 910/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 13 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 31 sierpnia Z. S. złożył datowaną na 29 sierpnia na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób represjonowanych z dnia [...] 2005r. stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Kierownika z dnia [...] 2005r. w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień. Przekazując skargę wraz z aktami sprawy wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy Kierownik wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż działając na podstawie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) zgodnie z intencją strony uchylił zaskarżone postanowienie. W odpowiedzi na zapytanie Sądu w związku z powyższą sytuacją skarżący pismem z dnia 10 października 2005r. cofnął skargę. Mając na względzie powyższe uznając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI