II SA/Kr 982/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej naruszenia stosunków wodnych, ponieważ organ II instancji uwzględnił skargę strony w całości, eliminując zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego.
Sprawa dotyczyła skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Wójta Gminy D. nakazującą U. i R.W. wyprofilowanie działki w celu wyeliminowania nierówności i przywrócenia stosunków wodnych. Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę T.K. w całości, uchyliło zarówno swoją decyzję, jak i decyzję Wójta, orzekając co do istoty sprawy. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie przepisów PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T.K. (reprezentowanej przez radcę prawnego W.K.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2004 r. Decyzja ta uchyliła wcześniejszą decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] kwietnia 2003 r., która nakazywała U. i R.W. wyprofilowanie części działki nr "1" w celu wyeliminowania nierówności i zachowania dotychczasowych spadków, a także umarzała postępowanie pierwszej instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. uwzględniło w całości skargę T.K., uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta i orzekając co do istoty sprawy. W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skoro organ II instancji uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co spowodowało brak przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ drugiej instancji uwzględni w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość w tym kontekście wynika z faktu, że uwzględnienie skargi przez organ II instancji powoduje wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, co oznacza brak przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyczyną bezprzedmiotowości postępowania jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku uwzględnienia skargi przez organ II instancji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ II instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ II instancji uwzględni skargę w całości przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego przypadku umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 982/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2004 r., znak: [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych postanawia umorzyć postępowanie ze skargi T.K. Uzasadnienie T.K. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego W.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2004 r., znak: [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...] nakazującą U. i R.W. wyprofilowanie podwyższonej części działki nr "1" dla wyeliminowania powstałych nierówności zachowaniem dotychczasowych spadków w kierunku wschodnim i północnym i umarzającą postępowanie l instancji w niniejszej sprawie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r., sygn. akt SKO [...] uwzględniło w całości skargę T.K. i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...] i orzekło co do istoty sprawy. W związku z powyższym w pisemnej odpowiedzi na skargę z dnia 25 sierpnia 2004 r. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez organ II instancji zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI