II SA/Kr 980/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z 8 grudnia 2022 r., poprawiając sygnaturę zaskarżonego postanowienia.
Sprawa dotyczy wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w poprzednim wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu sygnatury zaskarżonego postanowienia. Sąd postanowił sprostować wyrok, wpisując prawidłowy znak zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie swojego wyroku z dnia 8 grudnia 2022 r. w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił sprostować wyrok. Sprostowanie dotyczyło oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wpisaniu znaku zaskarżonego postanowienia. W miejsce błędnego znaku "WOB.7722.136.2021.NOGI" wpisano prawidłowy znak "WOB.7722.136.2022.NOGI".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska sprostować wyrok
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania błędu pisarskiego w wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 980/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-04-27 Data wpływu 2022-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku sprostowano wyrok Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie nr 520/2022 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 6 lipca 2022 r., znak: WOB.7722.136.2022.NOGI w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować wyrok z 8 grudnia 2022 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego znaku zaskarżonego postanowienia "WOB.7722.136.2021.NOGI" wpisać prawidłowy znak: "WOB.7722.136.2022.NOGI". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z 8 grudnia 2022 r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędny znak zaskarżonego postanowienia Wojewody Małopolskiego. Stanowi to oczywistą omyłkę, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 art. 166 p.p.s.a. – o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI