II SA/KR 963/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia opłaty sądowej.
Sąd odrzucił sprzeciw od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącej nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych sprzeciwu, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa, wskazanie numeru PESEL i miejsca zamieszkania, a także nieuiszczenie należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Sąd zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw Z. B. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2024 r., znak: WOB.7721.238.2023.NOGI, w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego. Sąd postanowił odrzucić przedmiotowy sprzeciw. Podstawą prawną odrzucenia były przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Ponadto, art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (art. 64b § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżącej doręczono wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu (przedłożenie pełnomocnictwa, wskazanie numeru PESEL, adresu zamieszkania lub doręczeń) oraz do opłacenia sprzeciwu kwotą 100 zł wpisu sądowego, w terminie 7 dni. Wezwania te pozostały bez reakcji, a należna opłata nie wpłynęła na rachunek Sądu. W związku z tym, Sąd orzekł o odrzuceniu sprzeciwu na podstawie wskazanych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od decyzji administracyjnej podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych ani nie uiszczono należnej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy nie uiszczono wpisu sądowego, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (lub sprzeciw stosowany odpowiednio), gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga (lub sprzeciw stosowany odpowiednio), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania sprzeciwów i skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 963/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 , art 54 b par 1 , art 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. B. od decyzji nr 236/2024 z dnia 31 maja 2024 r. znak: WOB.7721.238.2023.NOGI Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego postanawia odrzucić sprzeciw Uzasadnienie Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.). W dniu 26 sierpnia 2024 r. (k. 25 a.s.) M. B. doręczono wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu (przedłożenie pełnomocnictwa, wskazanie numeru PESEL skarżącej, wskazanie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń skarżącej) i do opłacenia tego sprzeciwu (wpis sądowy w kwocie 100 zł) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwania pozostały bez reakcji, a na rachunek Sądu nie wpłynęła należna opłata (k. 26 a.s.), toteż Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI